公立的肯定会使水平下降. 这点在经济上已经证明了.道理也很简单,大锅饭是越吃越差的.
1. 教师竞争性下降,有关系的,没教学水平,但有来头的,可以在此混得好,好的,有水平的教师会受到压制,走是一定的,除非都是公立的. "天下一般黑". 更何况,公立的待遇不会强于民办的. 民办可以提高收费来改善教师待遇 !
2.生源质量下降,公立的,就按对口小学入学,好的学生就面临与差的在一块, 教学无法为这些能力强的学生多教.
3. 当然分出几个理科班,可是质量还是不如民办的. 公立就会吸引大批有后门的学生的条子生, 因是公立的,上级就不能得罪,理科班可能也有一半表现平平的条子生,也就比平行班略好而已.
当然,一个学校的质量不会一下就大幅度下来的,需要时间,如4-5年后. 看看静安的育才,市西就是一个例子. 公立的结果.....

引用:

原帖由 cfq 于 2007-3-29 09:43 发表
呵呵，你说的在民办同样存在，甚至更差！

说得很好!
      如同经济, 私营不是都成功,不然美国每年还有大量公司倒闭, 但是最好的都是私立的!
同样,只要国家不限制,将来最好的也一定是民办的!
      这点在上海初中已经显示了!上海实验,复旦兰生, 华育中学,立达中学,明珠中学,世外初中,上
外附中,复兴初中等等.  
      公立已有近57年的历史了,而民办才15年的历史! 上海有个五四中学,曾有过12位院士,应该是
所名校,但是现在如何? 这就是公立的"好处" -五十年代,公办的成绩!
      目前为何我们的大学是越办越差,有哪所大学在国际上的名声,能象过去四十年代的西南联大.
交大,清华,北大. 为何陈先生要辞去清大美院院长? 体制使然!

      罗卜青菜各有所爱 ! 一家之言而已! 自己的孩子的路,自己拿主意

[ 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-3-29 10:52 编辑 ].

如同我几年前,遇到的某市一个政府的官员,在谈到国内外资企业竞争力强的原因说到"他们不就是利用我们国企的人才,土地,设备才搞好的"一样, 今天我听来,同样想笑!.