以前只是听说徐汇区四大名校（民办）：世外，逸夫，汇师，爱菊。现在汇师转公了，剩下仨了。仿佛去年以前（包括去年）徐汇民办里面盛大根本不在大家讨论之列，好像那几个没戏了盛大怎么也能兜着。今年从周边了解到的，感觉盛大还是比较好进的，差不多的能进的都进了。感觉择校风一年胜似一年的白热化哦，盛大也跻身徐汇四大了？.

引用:

原帖由 chenyifeng63 于 2008-5-19 21:29 发表

我孩子是前几年在爱菊毕业的，觉得爱菊的各方面都很不错，首先爱菊的师资力量很强，教师的责任心也很强，学生的整体素质很好，学校的氛围非常好。我们这一届爱菊的毕业生有三分之二进入名校，我孩子进了西南位育， ...

.

一个学校的好与不好应该是多方面综合测评的结果，就现在小升初尚未统一数据以衡量比较的情况，任何断言都有失客观与偏颇。但就目前我们周围的情况来看，大家基本都拿盛大垫底，考上了的好像也在意料之中，没考上的倒是有点意外。两校地位在大家心中其实不言自明，只是很多看帖的人懒得发言罢了。不能否认盛大最近上升速度之快，不过这种“快”是什么决定的呢？是毕业成绩及升学去向？希望有知情者用事实与数据说话。或者仅仅是因为择校风愈演愈烈，供求关系决定了盛大成为大家第四个选择？ 也许凭着他们的努力，若干年后他们成为SW第二，但就目前他们号称“徐汇第一”，“爱菊已远远被甩在后面了”的言论而言，他们校方的心态可见一斑。.

说爱菊落后了，有什么可靠的依据吗？没有冒犯之意，作为家长，这的确是我们很关心的问题。.

引用:

原帖由 然然妈妈 于 2008-5-20 17:23 发表
那请提供两校的比率吧，最好有据可查哦。其实就象瓜蛋妈妈说的，很多人懒得发言，也是没必要发言。

.

引用:

原帖由 741 于 2008-5-20 21:35 发表


这个里面有毕业班的家长最有发言权了

那么您是么？不是的话何来如此肯定地断言“爱菊这几年的确落后了”？我很好奇而已。还说我“你需要反思了”，真让人好笑，反思什么呢？ 爱菊是我办的？ 还是说我做了错误的选择？那么转校？这句话让人莫名其妙哦，听你的口气，是当老师的吧，平时也这么对你学生说话吧。

[ 本帖最后由 瓜蛋儿妈妈 于 2008-5-21 13:52 编辑 ].