请各位BBMM帮忙，特别邀请“家有考王”指点。
      我家小儿先后收到实验和上外通知，家里人一直没有取得一致意见，也征询了一些亲戚、朋友、老师的意见，约有30%不到的说“当然选上外”（多数是十几年前就对上外有了好印象的），约有60%多的人说“各有长短，谁近谁方便选谁”，不多的人说“男孩嘛，选实验好”。
       根据一些信息，我们自己也做了些对比，确实各有长短，简单罗列：
上外：语言特色强，灵活，发展空间大，平台高，国际交流好，有利于出国升造。但课内松散，家长和孩子课外要花较多时间。单程开车约35分钟（正常情况），乘公交约1小时15分（包括步行或换车），若去可能要搬家。
实验：理科较强，校风严谨，教师敬业，课外需花时间少，新校区硬件好。但较封闭，出国升造机会少。单程开车约35分钟（正常情况），乘地铁约45分钟（包括进出站），若去不一定要搬家。
       在举棋不定之间，参加了今天的家长会，想亲身感受一些东西（当然内心希望是好的方面），但结果却令人不快：校舍破旧，教室内到处都堆的书，地上有好多垃圾。家长会上一位女老师在台上对家长说：“你们都坐好，不要乱动，听我的指挥……”；面对绝大多数家长都填错表的事实，不自省校方表格说明是否会有问题，竟然说：“唉，哪格些家长啊”，大有嫌家长笨或恨铁不成钢之意。真是不敢苟同，是否真应了家长们评论的所谓“一流学生、二流学校、三流教师”之说？而且今天，整个学校让人看不出一点接待新生家长之意，在路上从教师到后勤人员表情都是木然的，也不提供方便或解答问题。只有一位坐在学生考试楼梯口的老师还比较肯解答家长的提问。
       也许是我们比较重视这次选择（因为可能会奠定孩子将来的走向），所以考虑太细了吧。但我想请教，在择校中，是否应该抓大放小，忽略这些“细节”呢，还是“细节”本身就说明了问题，可以“窥一斑而见全豹”呢？这就是上外的文化吗？
        还想问的是，一直看到“家有考王”写到：上外理科比文科好。但心里不托底，到国外名校去的学生到底学文科多还是理科多，到国内几所顶级名校的是学文科多还是理科多？而且今年面试各科分数比例有这样大的调整，是否意味着上外放弃其他竞争，专搞语言特色了呢？
       还有，家长会上听到介绍些好学生的成就和一些办学思想，但没听到管理的方法或举措以及师资建设的内容，还是心里不定。
       本想在初中让孩子打下好的语言基础（当然不大会今后以语言为专业），好一辈子受益。
       可是，该如何选择呢？
       令人向往又令人担忧的上外， 令人放心又令人遗憾的上实，我们该如何选择呢？.

.

"００"多人?.

我不知道你的电话，就短信并发帖吧。我内心很想让儿子到上外，但和家里人意见并不一致，本想从家长会上找到点说服家里人的依据，但所见所闻连我自己都不满意，心里非常郁闷，因此上坛向大家讨主意，因为你是资深家长，特别想听你的意见，这就是发帖的本意。但你的几个帖我看不懂：难道香港大学宿舍教室乱上外就应该乱吗？我们看到有好多直升的，就是想问有多少是非语言的（另一个家长也在跟帖问），可是你答非所问。别的人我不知道，我保证自己就是为了儿子择校，没有别的目的，你不用多心的。
     如果能心平气和探讨些问题，并给予指点，将不胜感激。.

不好意思这几天很忙，一直没有上来。事情确如考王爸爸所言，非常感谢交流与指点。
跟进：考王爸爸千万别闪人，我们还有很多事要请教呢。.