发新话题
打印【有1个人次参与评价】

[求助] 请求老猫老师指导一下

我们避开对不对。来讨论一下这个问题究竟在考什么?

A、正方形是不是长方形?  显然是;
B、正方体是不是长方体?  显然也是;
C、还有什么类型图形(立体)的特殊情况同时也是本类型的(如上面两个);有什么不是?.

TOP

我就知道又是来要求评判的。
我不是教研员,我没有能力也没有权力去评判。

长方形实际上有两种理解,一种是包含正方形的,一种是不包含正方形的。
现在书上没有完整定义。概念的定义要包括概念的外延和内含的。

过去听说过一个故事:
有个孩子写量词的时候,写了一“条”人。老师批错,说人不能用条。孩子拿了水浒去找老师,既然能说一条好汉,好汉是人,所以也能说一条人。
结果书没收,新加一条罪状,不认真读书,看闲书。

习惯上,老师说你是狡辩,就应该承认是狡辩。

如果一定要吵出结果来,要有一定的辩论技巧。其中一条是请君入瓮,其实我在四楼已经给出实例了。当然在你问第一个问题的时候,被老师识破,那么就不用再谈下去了。还是狡辩,再加一条罪状,阴谋陷害老师。.

TOP

引用:
原帖由 小牛的爸 于 2008-5-28 18:58 发表 \"\"

老猫去钓鱼了,我替他回答:你家曹操的辩解非常正确,但是出题老师的题意不在于考学生正方形是特殊的长方形这个知识点.所以曹操的辩解变成了狡辩.
请老猫钓鱼回来看看我的回答是否正确.
不好意思,老 ...
你说到了关键。

有很多时候事情的对错不是那么清楚的,对就是对,错就是错。要有一定的语境关系的。

可怜的孩子们。.

TOP

发新话题