今年高考录取方式的变化，引起了很多人的关注。大家普遍的感觉是：复旦是最大的受益者，而上大是明显的受害者（因为招不到复旦、交大落下的高分学生了）。
     本人经过一番分析以后发现，情况未必如此，可能会出现另一种情况。除了复旦是当然的受益者以外，上大或许成为另一个受益者。因为平行志愿也有落榜的可能性。因此，大多数考生在填写志愿时，会选一个保底志愿（一般放在第四志愿），而这个保底志愿选上大的可能性最大。这样一来，平行志愿中，选上大的要明显多于华东理工、东华等学校，甚至也会超过华师大。因此，上大会从目前的上海排名7、8名上升到第4名。
     倒是交大、财大很可能成为这种改革的直接受害者（特别是交大）。
    以上分析，不知是否正确，想听听各位的看法。.

引用:

原帖由 hfcxb 于 2008-2-11 18:11 发表
对上海人来说，交大比复旦要差一些。

就是呀。原来两校分数差别并不大，但按照新方案，赢家通吃。交大的生源质量会明显下降。
而上大属于另一种情况（保底首选）.

引用:

原帖由 tiff 于 2008-2-14 18:40 发表


理解正确.也就是讲:如果今年上海高校是复旦录取分数最高,若某考生第一志愿是复旦,第二志愿是交大,该考生与复旦录取分相差几分,那么就可进入交大,这在以前是完全不可能的(当然考生的分数不能在交大的后面5%内)

问题是：是复旦105%名单确定后，剩余的材料就全部重新排名确定下一个学校（如交大），还是等复旦录取结束，下一轮才开始？如果是前者，那么进入复旦的105%中没有被录取的5%学生不是就落空了吗？如果是后者，招生周期将会延迟很长时间。.