引用:

原帖由 hy_mz 于 2010-10-27 14:37 发表

都用在自己身上了，所以大家的生活条件比几十年前改善了许多，衣食住行。
这些个成果，五湖四海的朋友们都看在眼里的。我们，不问过程，只看结果。所以，我们从四面八方，欢聚到了这里。

"大家的生活条件比几十年前改善了许多，衣食住行。"是因为实行了计划生育政策吗？那些没有实行计划生育的国家是不是生活应该倒推啊！生活条件的改善的真正原因应该是科技的进步，降低了生活消费品的成本，使更多人买得起、用得起，生活条件当然会提高！所以不能拿不同时代作对比，更不能拿物质条件作为指标，评判优劣。大家听过“关公战秦琼”吧，你说谁厉害？.

引用:

原帖由 小白鼠bb 于 2010-10-27 16:48 发表



同样的家庭(除了富豪),养 1个孩子与4个孩子, 孩子的教育,生活条件可以不变,不知道谁能做到???
没有实行计划生育的发达国家生育率是下降的.又有哪个国家出生率大幅增加,同时生活水平也大幅提高的???

短期看，养1个以上孩子, 孩子的教育,生活条件，平均下来肯定比1个孩子差点。但长期看呢
同问：又有哪个国家出生率大幅下降,同时国家经济大幅提高的??? 除非你有取之不尽的自然资源。
日本70年代的经济腾飞，正是依靠二战后人口的生育高峰那批人创造的，而近10几年经济低迷，消费疲软，竞争力衰退，正是人口萎缩，人口老龄化造成的。
一个国家的富强，靠的是英明确的决策、科技的进步、充足的劳力
人口太多只不过是自己无能的托词而已！
日本二战后可谓一穷二白，民不聊生，地少人多，几乎没有自然资源，不管从任何方面看，她都不应该会比中国富庶！但他做到了，为什么？是人口原因吗？
而中国的计划生育政策只不过又成为ZF的一个捞钱的手段而已！

[ 本帖最后由 笑哈哈 于 2010-10-27 21:56 编辑 ].

引用:

原帖由 小白鼠bb 于 2010-10-27 22:00 发表
充足的劳力----根本不是原因.
日本70年代的经济腾飞，正是依靠二战后人口的生育高峰那批人创造的----看看  印度,巴基斯坦,印度尼西亚,非洲,中国等等.
加拿大没有人口优势,不还是经济强国吗,

你把人口作为一个左右国家穷富的唯一而重要的因素，而我认为不是！印度,巴基斯坦,印度尼西亚,非洲,中国除了充足的劳力，因为没有英明确的决策，做不好科技的进步。
如果不需要充足的劳力，加拿大为什么允许那么多人移民他们国家，按你的逻辑，应该尽量减少人口，那样就会更加富有！
因为加拿大有丰富的自然资源（石油、森林、矿产、渔业），有英明的决策，有先进的科技，的但恰恰缺少的重要的劳力资源，所以才会放开移民政策的。

[ 本帖最后由 笑哈哈 于 2010-10-27 23:13 编辑 ].

小白鼠bb说：“因为非洲、印度。中国人口多，所以相对贫穷。而加拿大人口少，所以生活质量就好！即人越少越发达，越多越落后。（见5#帖子的意思）”，而你说的是：“人多少和发达程度没有关系！”你们俩说的是一回事吗？我都被你搞晕了！

[ 本帖最后由 笑哈哈 于 2010-10-27 23:11 编辑 ].

引用:

原帖由 小白鼠bb 于 2010-10-28 08:36 发表
高素质的人各地都是竭尽全力引进。前提是：高素质的人，而不是“人”。如果多生人口（很多还是低素质）能提高经济会成为笑话的。这是在为掠夺寻找借口。

高素质的人就不是劳力了？再说没有人口基数的保证，哪来那么多所谓的精英，难道是匹马就是千里马吗？精英们生下来就是精英吗？低素质的人没出世就注定是低素质吗？自己国家的教育没有做好，却怪人口太多，人口素质低正是国家的教育政策造成的，和人口多少无关！现在的计划生育政策，造成拥有较好教育资源城市人口出生率下降，而教育相对落后的农村人口却影响不大，人为地造成“低素质人口”的增加！如此说来：计划生育政策正是阻碍社会发展的元凶！
再说加拿大引进的，我们所说的所谓高素质人才吧，能进入大公司决策或重要技术开发部门的人凤毛麟角，大多数人从事的，还是以体力或一般脑力劳动为主的工作，通俗来讲还是就是普通劳力，加拿大把那些加拿大人不愿意从事的职业，给我们那些“精英”，就是因为我们国家相对贫穷，而这一切是因为我们国家的一系列阻碍自身发展的政策造成的，包括计划生育政策，绝不是人口太多！
可以肯定的说，不改变管理模式和思维，只会一味靠减员而生存的企业，离倒闭不会太远的。

[ 本帖最后由 笑哈哈 于 2010-10-29 09:10 编辑 ].

引用:

原帖由 小白鼠bb 于 2010-10-28 16:57 发表
重要技术开发部门的人凤毛麟角???
请你去北美公司技术开发部门参观以后再说话,不要只看CCAV.

我们那些“精英”能从事加拿大人不愿意从事的职业???, 与老外拼体力,你差太远了.
在中国这样一个人均这样资源极其匮 ...

“通过提高低素质人口数量来提高经济水平”？你能在我的帖子里看到出这样的意思？
我从头至尾一直在说：降低人口不能提高经济水平！（人口多少与经济水平高低无关！）你偏要理解为：提高人口数量能提高经济水平！你的理解能力出故障了！
你把农村出生的人，直接归类为低素质人口，而对他们的教育状况视而不见，只能说明你眼光肤浅！
你把移民国外的人，直接归类为所谓的精英，而对他们的生活现状道听途说，只能说明你孤陋寡闻！

本人从不看CCAV，且亲朋好友大多移民国外，所以对他们的处境还是比较了解。他们中许多人移民国外的目的，并不是出于经济目的（在国外，许多人的收入并不比国内多，白领赚不过蓝领），或是为了追求一个公平竞争的环境（有才华却不善溜须拍马），或是为了下一代接受更好的教育。在国内他们可以说是人中龙鸟中凤，可以衣食无忧，但在国外却整天为了生计奔波。去年的一场金融危机，大多数人受到冲击（受冲击最小的是做医生和律师的朋友，但他们真是移民中凤毛麟角），有些夫妻不得不分居两地，就职于不同城市的公司，成为周末夫妻。我们的“高素质人才”在国外充其量就是一个普通的劳力资源而已。他们能坚持的原因，是因为他们有真正的免费医疗，真正的免费教育，真正的失业救济，真正的自己的房子（不会被强拆的）。

国之富强，教育为本！！而非人口为本！！现在的农村出生的“低素质”人口，超过了“高素质”城市人口，不正是计划生育政策造成的吗，提高人口素质，难道靠少生几个人就能做到的吗？

扯远了！楼歪了！扶正！
计划生育省下的资源去哪里了？ 成了ZF官员的一道下酒菜而已！
沉了！！！.