引用:

原帖由 cathymama 于 2008-5-27 14:47 发表
反对,建议恢复小升初考试,

同意！
中国有我们的特殊性，中国有中考和高考，再这一片的土地上还有一点点的净土，如果取消了考试，拿什么衡量每个孩子．
素质教育是一部分人来搞关系的借口．不是衡量孩子的尺度了，而是各位家长的权利较量了．家长有权有势孩子的综合素质就好了，反正成绩不是主要的了．
现在我们的教育有这样的现象：各种优秀学生能加分，如市／区优秀学生能直接加分．家长帮孩子弄个２级运动员，考试到很低的分数就能进交大．搞这些的家长都有花头的啊，现在社会反响不大，因为只是个别的．如果全取消考试，可以说乱套了，家长无钱无权的，现在一本的就根本不要想进了．读出来也么工作做．
孩子读书是很苦，因为中国人多，凭考试，有部分孩子有机会出头．童年快乐真的很重要，童年很快乐的时间很短的，我们家长不是想损失孩子一辈子的幸福，只好这样了，大部分无权无钱的家长．
要孩子快乐其实很容易的，只要家长有权有钱，家长不要给孩子压力就可以，这里中国考试不行，去国外，回来以后留个企业给孩子就可以．只要从小培养孩子综合素质，会认数字就可以．
现在小升初，许多优秀的孩子就是进不了在区里比较好的学校，他们的孩子不优秀吗？不是，是他们的家长不优秀，没路子可以走．好的初中升学率就是高，没进的就已经落下距离了！现在不单是孩子在竞争家长也在一个层面上在竞争．
取消中考高考这个社会没有一个地方是干净的了！.

引用:

原帖由 hxwcwctt 于 2008-5-27 21:13 发表
我快被淹死了，不过我还是想说：上外情节何时了？

现在社会上的学习资源那么丰富，我们为什么还要走独木桥？
社会上到处有不公，为什么一定要找净土？哪里来净土？
好学校都招条子生，如何好下去？
穷人家的孩 ...

１路子粗，不用读书，我们ＬＢＸ没许多社会资源，只好走独木桥
２社会是少净土，但是有中高考这一点，这地方还算干净的！
３好的学校就是高升学率的保证，有条子生进去，出来就是成绩比普通学校升学率高．
４穷人的孩子不想象他爸爸妈妈一样穷下去就想好好读书做个白领，毕竟现在一个建筑师的工资高于建筑工人．
５上外进一本的机会高，还是普通高中进的多．上外可以和普高德望升学率一样吗？
６现在小学生的能力比我小时候的高多了，学的东西又多又好，还学音乐奥数．将来的能力，说的难听点就是拍马屁，素质就是靠钞票堆出来的！.

引用:

原帖由 小魔术 于 2008-5-28 22:47 发表
应该像国外，考试可以举行几次，不是一考定终身，但决不能取消！最好小升初也恢复！

象国外没错的！学的像伐？
人家有舆论监督机制，人家怕暴光，人少．现在我们当官的可以一手遮天，有权的能搞定一切，这几年的素质教育中反映的问题已经出来，有权有钞票家长的孩子机会就是比人家多（只要智商不底于８０）．
在学校的机会取决于老师，在社会上的机遇取决于家长门路，这会上要做点事体还不是要家长出面的．否则那里去实践．
还有啥叫情商考试啊，会拍马屁而已，朋友靠走动，有钞票就好活动，孩子都看者呢，这样的情商就是高，家庭月收入只有２－３千，那能去活动和走动呢！
现在只有一条路可走，只有考试！
取消考试，小ＬＢＸ只有一条路可走，我去上访，要游行算我一个！.

引用:

原帖由 huaqiong 于 2008-5-29 16:48 发表
这个贴子跟到现在,突然想到,大家在这里各抒己见,无论是素质教育的论题也好,无论是是否考试的议题也好,都是白了白讲.这些内容早已经不是新鲜的话题了,可是制定政策的人(象国家教委,教育局之类)有人真的来听听吗?媒体有 ...

不要小看了网络，从这次地震中网络监督起了很大的作用
许多腐败的现象也是先从网络中反映出来的！
大家还是要相信政府会听民声的！
大家还是坚持回家干好活，管好孩子，省吃捡用．有门路的要坚持联系，一但取消了中考高考，有门路的走，有小门路的把钱朝该送的地方送，否则就废了！.

引用:

原帖由 宇毛妈妈 于 2008-5-30 09:07 发表

这种学历和全日制大学还是有区别的,至少在应聘时是不同等的.
在我们单位这2种文凭在工资评定上差额很大.比如中专和大专同等岗位差400元,通过自学考或成人高考的大专只比中专多20元，做到退休都不够到学费的付出.香 ...

是的．在单位的大专生和本科生拿的就是不一样的工资．专升本了，就加上几百元的基本工资．
单位里学历是不能代表会干活，但是么文凭在招聘的时候就难进，现在就是人多，招聘单位拿文凭和哪个学校毕业的先撒一遍了．么文凭连机会都没有．
我们单位的领导是狗屁的ＭＢＡ毕业，付了钞票就有文凭的那一种，但是他和前ＳＺ，ＷＪ的老婆是朋友，为了陪人家打牌学会了桥牌，这就是大家讲的情商老高的．真正的文凭是中专．没人敢讲的，除非不想干活了．.