总体水平来说，徐汇好的公办强过明强，这方面原因很多，生源也是一个比较大的问题，但也不是绝对的。我的孩子就一直在明强学习，但在徐汇上课外班（课外班内大部分是徐汇的孩子，我的目的也很明确，和徐汇的孩子横向比较），每次竞赛考试所喜的是孩子都遥遥领先;朋友的孩子有在徐汇的好公办，也有在长宁好公办就读的，无论从学习成绩方面比较还是社会活动方面的比较，个人觉得都不输于他们，呵呵，有些敝帚自珍的味道了，BBMM别嘲笑我哈。小学时孩子的水平其实和孩子课外学习及家长的付出息息相关，这倒不是说课内老师不负责任，但仅学好课内，肯定是在小升初时要吃亏的。鉴于小学的经验，结合学校的距离，我们初中还是选择了离家很近的上宝，放弃了徐汇的名校。但是，也许在中考报考志愿时会遇到选择余地不大的问题，但好在我们的目标也很简单，呵呵。

还有一点，小升初时出处也相对重要，比方说网上很红的HY即有这种倾向（呵呵，碰到过，HY的BBMM不要砸我，看个人面试时的运气了，有色眼镜是有的，但也不全都有）。

所以，我的意见是如果进不了徐汇好的公办，那还不如上明强，然后加强课外知识。有强的硬件作支撑，好的中学会伸出橄榄枝的，这一点毋庸置疑。

[ 本帖最后由 qinqiu 于 2009-5-9 21:41 编辑 ].

个人觉得明强小学的语文教育最为出色，我曾经比较过它和高安路一小的试卷，有过之而无不及；数学这方面，公办小学都不会特别深入的，如果孩子学得轻松，建议学点奥数（我个人是很反对奥数的，但没有办法，小升初比较行这个；我们孩子是不系统的断断续续地学一些，主要是拓展思路）；英语方面，明强确实是弱项，好在我们在孩子幼儿园期间，就已经有明确的目标了，一开始就师从外教，提高孩子的兴趣，目前看来很正确，这种优势一直延续到上宝的学习。

课外辅导无他，无非就是家长的跟进程度，大部分孩子资质都在同一水平线上，当然也有资质超强的孩子，那是我们望尘莫及的。所以，在大部分孩子中如何胜出，很大程度是取决于家长及孩子的学习态度。

一家之言，呵呵，希望对孩子的学弟学妹们有所帮助。

明强还是一所好学校，孩子很喜欢它，也爱他所有的老师。放假时他组织了部分同学返回母校探望老师，可谓是念念不忘，尤其是班主任，我和孩子都超赞她

[ 本帖最后由 qinqiu 于 2009-5-8 09:07 编辑 ].

同意。曾看到七宝的女孩在汇师上学，以前公司在宜山路上时，几乎天天看到该女孩背着沉重的书包挤拥挤不堪的87路上，真的很疲惫啊。将近1小时的车程，一天的工作下来，成人在车上都要昏昏欲睡的，何况孩子？有时间，还不如多看些课外书，拓展思维，拓宽知识面了，或者补充孩子的睡眠也好。所以，小学时就毅然放弃汇师，直接就读于家门口的明强（当然也是经过考察比较后的结果）

另外，回复sunshinesht：
对于明强的孩子在人文及修养上比不上市区的孩子，不敢苟同。我认识的几个孩子，都非常优秀，将他们与市区的孩子放在一起，我觉得在气质方面丝毫不逊色。孩子修养的培养，学校的环境不可否认是一个因素，但内应才是决定性因素，孩子的知识面，家庭的熏陶，才是至关重要的。



一般而言，民办的学校，升学率是至关重要的，所以在生源和校内教育方面肯定比公办抓得紧。公办学校相比，我觉得明强除了英语以外，不输于所谓市区的公办，但是同样的，不管在徐汇的公办还是在闵行的公办，还是要剥夺孩子的课外时间，学与孩子年龄并不对称的各类课程，获取各种证书，在小升初时才能获得青睐。

相信一句话：种瓜得瓜，种豆得豆，收获是建立在付出的基础上的。

[ 本帖最后由 qinqiu 于 2009-5-9 21:50 编辑 ].

我和你意见相左，儿子在上宝近1年了，参加家长会，老师的普遍反应是明强的孩子强的，呵呵。从每年上宝明强学生所占的比例也可窥见一斑。

儿子小学时遇到区统考之类的，家长会上得到的信息基本上是明强名列前茅的。仅1年之隔，明强的教育就退步了？

[ 本帖最后由 qinqiu 于 2009-5-12 11:58 编辑 ].

hehe,不用失落，有很多很好的孩子其实是不上小五班的。做好自己是关键的。呵呵。预祝你家公主在浦外也是名列前茅。

[ 本帖最后由 qinqiu 于 2009-5-12 12:35 编辑 ].