进克勤,都是考上外附中败北的学生,而且相当一部分也未被其它名校录取,只是为了照顾关系的.不会好的,一样付学费,不如选择其它好一点的学校吧..

华育偏理科没错，但是语文和英语也不差，至少不会比上外克勒班差。我认识二个父母当官孩子读书不好的都在上外克勒班就读，听说风气很不好，同宿舍的同学有抽烟和留长发的，只住宿了一个月就接回家走读了。.

鉴于上外附中的良好声誉,我从去年就开始关心上外附中的情况,该校老师曾对我说上外本部很难进的,进不了上外的话,就进克勒吧,不太难进的.因此,我就一直注意打听克勒的情况,个人认为公正的评价就是:
1,进不了上外,首选如华育,兰生,世外等学校,之后才考虑克勒,这也是对其实力的客观评价.说白了,也就是不如以上列举的一些民办好学校及一些好的公办学校的特色班,但比其它一些不知名的民办或者说一些公办如华初,复兴的普通班教育质量及生源总体状况要稍好.
2,如家庭经济情况稍差,建议进华初,复兴,市北等公办学校普通班,该校攀比厉害,父母有钱的(还不是小钱)确实较多.
3,就我所闻,风气是不太好,有少数流里流气的学生,该校有不少学生家长平时工作很忙,甚至长期不在孩子身边,疏于管教，孩子乱用钱现象很严重，早恋也很多，学校阴暗角落里男女学生搂搂抱抱屡见不鲜，这不仅听学生家长说起过,还听上外附中本部的老师说过, 去读的话,建议走读,同时对孩子交一些什么朋友要密切关注..

20年前我毕业于华师大一附中高中，在我们那个时代，它确实是一流学校。但历史不是静止的，不进则退，近年来，华育、兰生、世外等优秀民办院校以其咄咄逼人的态势，济身于一流名校行列，它们的迅猛发展主要因其真正民办的体制及竞争、奖励机制，而华初、复兴等虽名义上以民办收费，但内部体制及奖励机制与公办无异，教育局已确定将这类名义上的民办在今年晚些时候转为公办，以后除特色班外，普通班将全部是地区生。
或许对于热爱华初及复兴的家长来说，它还是一流的（说二流的不太好听），但绝对是一流学校里排名靠后的。
我主要是针对WANGHUI家长有关克勒班的评价，发表自己的见解，绝无贬低母校的意思。.

好与不好都是相比较而言, 比起上外附中本部来说,肯定要差得多, 比起一些知名民办学校如华育,兰生,世外等等,也有一些差距.但说起复兴的话,如果是普通班的话,以后都要转公办的,今年或许还凑合,与克勒不相上下,明年的话就肯定要差了..

我们报了兰生已录取了,现在还在等上外通知,克勒经过半年的深入了解,个人感觉真的不算好,好的学生(小学成绩较好,面试没有发挥好本部未录取淘汰下来的)大概占60%左右,还有40%就是比较差的学生了. 由于该部分学生人数还是比较多,学校总体风气比较差一些.而华育应与兰生差不多吧,听说由于有住宿,全市招生的,生源今年比兰生,世外等以本区为主招生的生源还要好一些,况且这些纯民办学校,升学率就是其生存的命脉,即使条子生有一些,但这些条子生也不会太差的,而且人数据说会控制在1/6以内.
我们也是女孩,兰生录取了根本就没有考虑克勒了,因为我们离兰生很近,华育没有报,但久闻大名,有同事的孩子考了那边的,是很好的孩子,徐汇名小学历年都免试的,已签约了,连上外都没来考.
如果我是你,在华育和克勒之间是没有犹豫的, 毕竟是有一些差距的..

关于您提的华育的二个问题,我专门问了我的同事,她说英语学得不如世外,好象不是小班教学,但是每周都有学校组织的课外口语课,请一些名师来上课,说是今年徐汇区有组织初中毕业考,华育英语总分也蛮高的,除英语第二外,其它几门课都是第一.
另外华育有住宿,管理得不错,晚上有老师指导晚自习的, 条件我同事实地察看过,好象也不错的.
以上供参考,不一定准哟,没有亲自去调查过哟..