这不只是吃不到葡萄说葡萄酸的问题，LZ的心态有问题，相信他的孩子也去赶考了，孩子在成长过程中失败一两次并不可怕，家长心态出了问题的话，对孩子的一生影响可就大了！想孩子成为什么样的人，作为父母先看看自己吧。.

LZ说的是真相吗？！.

越是接触不到不公平层面的人越是容易以讹传讹，条子生当然有，每个学校都有，上实这方面情况算比较好的，为什么？因为能拿到拿到有分量条子的都不是笨蛋，起码人家父母在这个现实社会里混得比一般人好，上实这种学制，每个有门路的人都会衡量自己孩子的能力，没人愿意自己孩子在学校是差生的。每个学校处理条子生的方法也不一样，有的是扩招固定名额，有的是按照条子分量排序选择，有的是借读。。等等。这都是要开会最后权衡决定的，哪有LZ说的这么简单，纯粹是意淫！
顺便说一下，有分量条子，一般各学校是这样排的，1.直接领导（教委，社发局），2.市府领导 3.相关利益集团领导（比如公用事业水电煤等），私人关系和普通老师基本是没有分量的。

结论：每个学校条子生肯定有，但绝不会象LZ说的那样大面积的，绝大多数的孩子还是靠本事考进去的，当然一次考试有很大运气成分！我们做父母的只能适应这个社会，而不可能让社会来适应你，对孩子的教育也是一样，我家孩子小升初我的观念就是上外招120人，我就当作招100人，实验70人我就当招60人，进不去绝不怨天尤人，进去了也没啥好牛逼的，只不过有点实力再加运气好而已，毕竟孩子谁比谁好和差，还是以后成人了再来说话。.

一句话，不录取我家孩子就是不公平，录取就是公平和实力！.

考王是上外帮的帮主啊，上实派的嘻哈老爸赶快出来，哈哈。.

我们大家都不太清楚别人的具体情况，还是把人想的好点吧，另外！顺便说一下，百万并不是对每个人都是大数字的，我一个朋友和我去年一起去考察张江中学，知道地段生可以进张江读书，眼睛都不眨，就刷卡买了套张江汤臣豪园的房子，今年孩子小升初，改变主意了，居然张江名都不报。大家还是都心态平和点吧，人比人气死人的，我的观点是我自己都比不过人家家长，凭什么要求我儿子一定比得过人家孩子呢？！.

关键孩子谁比谁强，谁又能轻易下断言呢？虽然我爱煞自己孩子，但我真的没有自信说我孩子就一定比别人强！一次考试成绩比别人好，并不代表以后强啊。
个人认为条子生的现象应该放到桌面上来，就把家庭经济条件，父母学历，工作岗位（社会地位）作为孩子上学的一个评分标准，比如哈佛录取新生就把这些作为一个考评条件，因为美国长期的学生跟踪调查标明：高学历父母，良好家庭经济条件和父母较高的社会地位的孩子成才率远高于这些条件较差的孩子。我们可以不屑这种现象背后的原因，但不能不承认这个社会现实！如果我是校长，而且能自由经营学校的话，我肯定就是这么取生！为什么呢？因为对学校来说，毕业的校友社会声誉才是学校最宝贵的无形资产，学校当然要追求资产最大化！这和教育公平两码事，人人都能受教育并不代表人人都能受最好的教育。但是中国的国情目前肯定不会允许这么做，华育这次只面试家长至少是一种向这个方向的前进的一个征兆。而且从大公平上来说，美国的教育界是这样回答认为不公平的家长，人家父母对社会贡献大，理应享受社会对他们比较好的回报。.