梅园小学五年级学生竟然在上海实验学校的考试中全军覆没。 连上外考试的资格也一个都没有。
这是偶然还是必然？我们可是冲着梅园小学这几年的红榜择校而来的。
孔校长的调离带来这么悬殊的差距.

引用:

原帖由 明月星辰 于 2008-5-14 22:54 发表
今年五年级这个情况是始料未及的，在梅园的网站上看到前一届的择校情况还觉得不错。校长更换这事当时也是颇多说法，我们不了解也自然无法说什么。现在的校长从职称看也够可以的了，但据说和孔校长的教学理念有所不同 ...

我们当初也是冲着梅园已经形成的教学理念而来，冲着校长带领的一支凝聚力极强的教师队伍而来。为什么孔校长的调离，会带来学校教学理念的变化？难道一个学校换一次校长就应该换一种教学理念吗？现在校长的教学理念又是什么呢？一个学校的教学质量如此快速滑坡，责任在谁？听说现在校长不看重红榜， ，那她看重什么？.

看看这个链接吧。http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D266.

楼上的焦虑完全理解，你们即将升入五年级，有很多现实问题摆在你的眼前，孩子对于一个家庭来说是100%。虽然我的孩子只有一年级，但也有同样的困惑和问题。作为学校的管理者校长，是不是应该经常光顾我们这个论坛，是不是应该在这里给我们一个满意的正面答复。听说陆校长对学校管理没有自己的思路，但为什么不可以继承前任的管理模式？梅园小学以往的成绩可以表明孔校长的管理和办学理念是值得肯定和发扬的，难道陆校长连继承和发扬的气度都没有？.

引用:

原帖由 行者常至 于 2008-5-26 21:13 发表


１０个你也信，把克勒班，后门进的都算进去，学校里谁不知道呀，人走了，就算了，何必再去踩人呀！

听口气你好像是梅园小学的老师，那你把今年梅园小学录取上外附中和上海实验（包括克勒班，后门进的）的名额也报来听听，增加一点我们一年级的家长的信心。.

引用:

原帖由 飘逸 于 2008-5-27 11:05 发表
其实我觉得在这里没必要评价原来校长什么样了！
作为家长我们更希望看到现在学校的新变化，怎样给我们的孩子营造一个快乐、积极的学习环境！
但是很遗憾在这方面我们没有看到太多的变化...... 下课不能走动不能说话 ...

作为家长，我们只有一个出发点，为了学校能增增日上，闲闲爸的话过火了，莫非你是托？.

你的话太过火，看你的资料你昨天才注册，可能你才是真正的托。.

引用:

原帖由 清者自清 于 2008-5-28 19:57 发表
可以说已经很长时间没有看到梅园小学的论坛上这么热闹了。过去更多的看的是赞美梅园的，有的是事实，有的过于夸大，但就像飘逸说的，清者自清，故本人也将此作为我的登录名。校长更换已近一年了，在这一年里， 由于新 ...

听你的口气，你是陆校长的代言人，那我们家长总算找到知音了。谢谢你能够及时给我们家长一个回复。希望你能经常光顾这个论坛，让我们的疑问能够及时解决。不过对你的回答有点疑问：
疑问一：新校长的办学理念：我们一直追求的是让每一位孩子享受公平教育。那么通过月考选拔了年级组前三十名学生组成了提高班，那对于五年级的其他学生公平了没有？
疑问二：可是就是这样的举动，却受到了家长一直在推崇的孔校长带来的“好老师”的阻挠，摆出种种理由，不愿给这个班的学生补课。但陆校长还是坚持，迫于无奈那位“好老师”只得同意。以你的口气好像这位老师不是在努力工作，那么这三十位学生还是在其他学校招生考试中取得了较好的成绩，他们中有被张江集团上海中学录取的，有被复旦兰申录取，有被明珠录取的，有被向明录取的，有被致远（上实集团）录取的，还有被东西南北校录取的。说明这位老师补课还是有用的，你为什么要在好老师前面打引号呢？
疑问三：陆校长并不是不在乎红榜，而是希望更多的学生有个好的归宿，而不是几个难道梅园小学以前是放弃了多数？那为什么梅园小学在新区各项教学测试中成绩会名列前茅?去年这个时候我们家长看见红榜的人数绝对大于今年你所说的人数？
疑问四：过去大家一直听说的好老师也正是这次参与提高班补课的老师。那为什么过去行，现在不行了呢？你还是没有正面回答我们，你的回答好像怪罪于老师？
疑问五：孔校长带走了好老师？ 其实，到目前为止给孔校长带走的老师只是一位退了休的语文老师，一位没有编制的英语老师。而我们梅园过去的个别学生，自我感觉好，有了点成绩就沾沾自喜。这就是为什么梅园会出现今天的状况。既然好老师在，为什么成绩会有如此落差，你的回答好像是怪罪于学生？
作为家长，我们在这里所说的任何言论是对事不对人，而清者自清的言论却是对人不对事。我们的初衷是为了学校能够增增日上，我们的孩子能在学校上升台阶的过程中受益。当然今天作为学校的代言人，你能在这里发言我们感到非常高兴，我们希望学校能客观找原因，而不是把责任都推在老师、学生身上。作为学校的管理者你的责任又是什么呢？希望学校能给我们这些舍近求远择校而来的家长一个更客观的回复。谢谢！

[ 本帖最后由 maryshpd 于 2008-5-28 23:13 编辑 ].

.

谢谢ls的“关心”。更不希望陆校长“过意不去”。今天的样子，既不是孔校长希望的，也不是陆校长希望的。同样不是我们家长所希望的。如果你 是家长，你对梅园的前途担忧，真不愧为一位好家长这不需要ls“表扬”，我的出发点只是为了自己的孩子，哪里在网站上大肆诋毁学校声誉。呵呵，从今天开始我就接受明月星辰的建议，忍忍吧。.

.

无语.