这个问题永远没定论的。就象anan111说的，色影、蜂鸟等各论坛上口水仗打了多少年了。
俺选Nikon，是因为它的普通镜头(狗头)比较厚道，有几颗好用的便宜镜头。 .

70-200，XZP不会输啊... 最近又出了纳米版，呵呵～.

XZP II的价格也很牛的... 枉我惦记了这么久...
XZP I居然顺势下架，给XZP II让位了。
.

人像王，我心仪很久。
一直下不了手... 最近钱紧啊～～～
.

我基本上每天登录旺网的，只是三、四月份比较忙，除了常混的几个版面瞄一眼、回一下短消息以外，不大有时间逛了。.

引用:

原帖由 youyoupapa 于 2010-3-24 19:46 发表
姐啊，您可以用胶片。

这个貌似是来捣乱的。 .

引用:

原帖由 云雀 于 2010-3-26 08:52 发表
不知道选那个，GRANT,给我推荐过的，人家店员很不屑的看了看我说那个要很专业的才能掌控的

真是不好意思....

引用:

原帖由 云雀 于 2010-3-29 13:31 发表
你要么不出来，出来就高点不可思议的动静，我什么时候怪罪你啦？

害你被人家BS...

什么不可思议的动静啊？
.

引用:

原帖由 cicibb 于 2010-3-29 20:55 发表
...
镜头讲究的是在成像区域内的解析（像）能力或者称分辨率。解析力越高，清晰度就越强，镜头质量越高，价格也就越高。也就是大家说的尼康锐利，佳能柔和。

解析度或是分辨率并不是绝对的，我们公司有一个部门专门搞机器视觉的，我们拿工业镜头配了F mount接圈放在D80上玩过(要纯手动，哈哈)，拍出的照片确实非常的锐，但是并不讨好。
当然以工业镜头的角度来看，你说的是对的，在其它因素固定的情况下，解析度越高(lp值越大)，镜头越贵。.

引用:

原帖由 王德镛 于 2010-3-30 21:25 发表
啊的意识是，大部分都是道听途说的话！玩机器也是要有自己的认识的！玩照片也是有自己的认识的！但楼上的这些只能说什么也不是！

哈哈，高手批评的是。
摄影，我是新人，连门都没摸到呢。
不过我的回复，倒不完全是道听途说。
machine vision方面也是接触了一点，不过和摄影无关就是了。.

我是听朋友推荐的。
自己在用的：18-70mm f/3.5-4.5, 50mm f/1.8。.

这颗镜头我用得比较多，我觉得挺好用的。.