我有点点好奇，这个选题会不会出现在最近的哪期报纸上？.

回到本帖的主题。
单就这个题目，答案是很明显的：不赞同这种拉帮、抱团的情形；不会参加；如果遇上了，我会反抗；如果反抗不了，我会投诉；如果投诉无效，我会离开。世界这么大，有趣的网站、论坛这么多，何必在一棵树上吊死。找到适合自己的那片树林好了。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 13:44 发表
不会，卢梭是个过时的话题。现在流行奥数。

我是说，本帖的选题。老大你弄混了，卢梭在隔壁。.

我是从卢梭那帖开始关注楼主的帖子的。怎么说呢，楼主的文笔很不错，也很善辩，字里行间非常的理性，但是给人的感觉，总是缺少了点什么... 也许是与人为善的那种感觉吧？如果我说错了请指出，不过请不要用太大的字体、以及太花的颜色，我不习惯。

我印象里只回复了一帖，大意是说记者也有许多的限制，所以大家不要把一些事要求太高。后面的争论，我看了一部分，但实在是不习惯那些大字体以及颜色，也本身不喜欢争论，最后还是放弃了。
我不觉得旺旺是一个很习惯拉帮结伙的地方。相反，我混过很多论坛了，这里是我觉得相当纯净的地方。可以这么说，对旺网上未谋面的朋友，我都会有一种信任的感觉。这个氛围是所有这些人一起维护起来的。

当然有人会说，我有来的自由，我有发言的自由。我有什么什么的权利。
可是，我好象在很多年前读书时就看到过，自由都是相对的，没有绝对的自由，自由以不侵犯别人的自由时度。
举个可能不是很恰当的例子，我有大声说话的自由，可是如果在一个非常安静的图书馆的窗外，我大声说话，是否就不是那么的适度呢？而这时，如果图书馆里面安心读书被我打扰的人，其中有一部分一起来说我不好或是说我应该小点声或是赶我离开，是否不应该算做拉帮结伙呢？.

上面帖子打错字了，不去编辑帖子了，在这里改一下吧：
自由以不侵犯别人的自由时度。==> 自由以不侵犯别人的自由为度。.

度的区别而已。多大声会影响到多少人，很难界定。.

好，你谈书，我们就谈书吧。
可是呢，在这个图书馆，有一排展示柜，是每个进去的人必然会经过的。所有的书都有机会被拿到这个展示柜来，而只看书的封面，判断不了书的内容。
于是呢，就有那么几本书，经常列在这个展示柜上，也没人提示说这本书看了会让人不适，外观还看起来挺正常的。结果，总是有不明真相的读者，不经意间，就把这书翻开了，然后，你们都知道了。.