善与恶--新增三问

1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？——基本是主观的；

2. 善与恶的标准会变吗？——肯定会而且经常会变；

3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？——没人有资格说了算；

4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？——能各自明白，凡事都会有左中右不同看法，另外还有若干种含混不清的，就各退一步，将“说服对方”的诉求改为“表达自己看法”；

5. 如何对待恶行？——先界定什么叫“恶”，小时候就知道刘文彩很“恶”，长大了听说此人是很好的一个坏人；如果确定是“恶”，再区分是“恶行”还是“恶人”，恶行尚有可以帮助改正的机率，恶人就不劳广大革命群众动手了，烦请旺旺主管直接封掉，强烈提议：千万不要试图在WW上建立一套标准区分善恶，这个世界都做不到的，让WW做到了，反而显得太恐怖了；

6. 人人都可以惩罚恶行吗？——首先请人人证明自己只有善，绝无半点恶，谁能自证了经过公证，方可取得惩罚权；

7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？——要文斗不要武斗，“武斗”包含语言等一切手段的人身攻击，骂街应该在街上进行；

8. 以恶止恶真的可行吗？——灭掉别人的同时，毁伤自己了，但总会有这样的事，因为后者总是认为必须加应该才出手的；

9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？——只要谴责得准确，要避免伤及“善”本身；

10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？——近代史证明，社会主义就是战争，当然有善恶之分，否则，咱们都是大恶人成员了哦；

11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？——应该只有“善”，没有真正的“恶”，如果涉及某位被定义“恶”的家长，请想想他或她家中的孩子，那位孩子一定是“善”的，而且很可爱；

12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？——还是要先界定“恶”的范畴；

13. 如何区分单个人的善与恶？——人生来就有善恶两重性，遇事才有可能分清，“有可能”，仅此而已；

14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？——大众在文革中的表现可以回答这个问题。.