楼主，激起公愤和拉帮结派的区别在哪里？假如是前者呢？.

有趣的是，某些人激起公愤，但没人去投诉。看来WW还是需要一些刺激的。水至清则无鱼。.

任何时候，讨论应当集中在话题，而不是人。一旦讨论演变成为对发表者个人品质的评判，那整个讨论也就变味了。

那么导致这种状况发生的发表者责任在哪里？发表者没有义务进行反思吗？（要求凤姐、芙蓉姐姐反思好像不太可能）
WW上并不是只有抱团者和孤军奋战者两种人，像我和火车，算空气吗？楼主一直没有回答我的问题：她是如何区分激起公愤和拉帮结派的？
旺爸爱才，但假如一个帖子的思想闪光点被文革语言和嚣张气焰掩盖了，那么很遗憾，在WW上是不会有读者的，毕竟作为阅读者并不想让自己不快。而对发帖者提出意见，这似乎也是阅读者的权利。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 09:54 编辑 ].

我看了卢梭显灵贴，这算是事情的起源吗？你觉得那是正常讨论？对于育儿这种私人问题，有必要这么血脉喷张？.

太多了，不需要我去引用。让大家去看这个帖子自有公论。楼主收了那么多鸡蛋，到底是激起公愤呢？还是别人拉帮结派？她居然好意思要求人家“理性讨论”“就事论事”（本贴一楼语），十分有喜感。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 10:19 编辑 ].

也许她是有正义、勇气的记者，但别忘了，上WW她的身份是普通网友，在这点上她的言论是出格的。
自以为正义女神的化身，也要别人买账才行。否则不就像那两个姐姐一样了吗？.

是否封ID，由投票决定的，这是WW规则，谁说了都不算。你太小看WW了。WW上的BBMM就这么没眼光？
作为个人我是反对的，不是因为什么正义，而是觉得她太有喜感了，让我这几天不觉得无聊。这样的人物百里挑一是真的。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 10:46 编辑 ].

老大，言论出格的帖子已经被你删掉了。麻烦你全部呈现出来，让我来找，既然你这么执着。.

奉劝那些自以为捧了一本学说就可以打肿脸豁胖的人
因为你不是思想家，你也不懂思想家。你只会掐头去尾对思想家进行断章取义的折腾。
在你的认知和意识层面，他们应该是啥样呀？或是也和你一样天下名著一大抄＋掐头去尾瞎忽悠人吗？
你和ccpaging 是一个调调的同志，老爱装啥都懂，结果就偏偏让人看出啥也不懂来。
------------------------------------------------------------------------------------------------
类似语言后面太多了，这只是第一页，还不包括你删掉的那些污言秽语（已经达到疯狂的程度）。请问旺爸，陈述自己观点没错，但以上这些是什么？.

旺爸，为什么卢梭显灵的帖子整个不见了？.

你认为她是先被骂的吗？那你最后把卢梭显灵的帖子全部打开，我看到的可不是你说的这样。

红树林：我骂啥了？在哪里骂了？我又是如何污辱人格了？请明确指出，否则我保留投诉你诬蔑我的权利。

为了避免我们冤枉别人了，旺爸你一定要把帖子打开，否则现在鸡同鸭讲。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 13:07 编辑 ].

像她这种语言风格的人，别人冷嘲热讽是很正常的。我倒是觉得和她辩论的那两位还是很冷静的。
她的思想闪光点早被语言风格给淹没了，大家更注意的是她的语言。所以老大，你尽可以和她辩论去，但对大多数人来说，这种字里行间贬低他人的文章，很难接受。说她从火星来，是很准确的比喻。.

就如同一盘菜，虽然原材料是富有营养的，但由于加的佐料古怪，所以整盘菜也只有被倒掉的份。
结果，做菜的人不反省自己，反而责怪品菜的人联合起来。作弄她。真是没地方说理啊。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 13:21 编辑 ].

见本贴255楼。在这种语言风格的攻击下，跟帖的人算是很文明的了。
你和火车算是言辞犀利的了，但和她比起来差了几个等级，原因在哪里？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 13:27 编辑 ].

旺爸， 你和她犯的错误是一样的，太小看网友的自主判断力。.

不承认。挑起什么事端了？.

有讽刺也是正常的。难道“不怕卢梭显灵”这种话就不讽刺了吗？
来而不往非礼也，自找的。.

　引经据典本来是一种不失为常用的辩论之法，但有些辩论者却滥用此法，其目的不过是借泰斗专家的名著来装自己的门面，搬本泰斗的名著当砸人的板砖还自以为是最顺手的“兵器”。这种误人的辩论手法，不仅误他人，也误了他们自己。
　　我在想：他们难道就不怕卢梭显灵吗？！
  引自于帖子一楼。讽刺谁，不是很清楚吗？.

就比如，批评刘心武的人说：“刘心武，你不怕曹雪芹显灵吗？”通俗点说，就是你不怕曹雪芹半夜找你吗？
你认为听的人心里舒服吗？相比较，喉舌算什么？.

那是你的理解，我认为用在她身上还是恭维呢，那个气势还真让人吃不消。算哪根葱啊？CCPAGING算是脾气很好的了。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 14:11 编辑 ].

是否影响到大家，不是你说了算。看来真的需要投票决定。
我本来是抱着好玩的心态来看这件事的，但老大，你不能代表大家来下判断， 在很多人感觉中，你太偏袒这个人了。.

虽然这个人很好玩，但假如你老大一直帮她说话，事情性质就有所不同。因为可能对有些人来说，觉得受到你的伤害（被她伤害可能一笑置之）。那就不会是件好玩的事情了。
还是公事公办吧。.

警告在哪里？大多数人看到的是你对她的维护。包括删除她那个贻笑大方的道歉贴，那个帖子让你帮她说话，也帮不下去了吧？.

那么可以把你的警告给大家看看吗？.

已经看到你给的警告一次，但就这样吗？发表了这么多污秽不堪的帖子？比有脏字更恶心？.

有人谈到宽容，不是不可以。只是在没看到这个人有什么改变之前，先不要滥用自己的善意。.

我认真看了她的卢梭贴，很遗憾，营养虽好，我肠胃吸收不好。这盘菜的味道很古怪。.

有件事我可以肯定，以她这种性格做记者，出事是时间问题，连最起码自我保护意识也没有，居然还敢这么高调、出言不逊。这也叫勇气？晕。
WW上还有人公开自己是律师的，但人家行事低调，出言谨慎。两者相比，你以为情商谁更高？.

常言道：文如其人，有人行文太奇怪，确实会扯到人身上。比如：过于喜欢讽刺挖苦、贬低他人、语气嚣张等等，往往会让人忽略了她的文章。
为什么你不去教导这个人改变一下自己行文风格？.

原来你私底下说过，那就希望她有所改变吧，以不辜负你的期望。
哇， 你现在好像在为她背书哦，蛮有压力的。.

对于WW上的BBMM我有更多的信任，我相信大多数网友的自主判断力。还有你以为我是凤姐、芙蓉姐姐，自恋到这种程度？连反省能力都没有了？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 15:50 编辑 ].

在旺爸眼里，我这种属于不明真相的群众。
但旺爸你也要知道，为这种可以骂出这么恶毒话的人做背书（考爸理解完全准确，是担保的意思），是非常危险的。
这是个有才华但很危险的人，因为她的思维方式异于常人，既自恋、又有被害妄想症，什么时候咬你一口不知道。
总之，旺旺网是有规则的，相信一切可以妥善处理。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 20:08 编辑 ].

扔鸡蛋多的是因为拉帮结派的人多，那么请问WW上的民意用什么来表达？.

很遗憾，现在看来旺爸的处理确实给人这样的印象。一方面指名道姓说龙宝娘发不咸不淡的图片，一方面又极力为这个莫名其妙的人辩护-----------
无论个人观点如何，让WW规则发挥作用吧。否则规则订了做什么？.

鲜花、鸡蛋现在已经被理解成拉帮结派的结果了，所以被看成民意，似乎难以令人心服口服。但WW过去不是一直有公投的吗？
我的理解是这样，不管规则是否严密，但每个WW上的网民都应该遵守，这是对论坛起码的尊重。这如同每个人在注册时和WW签订了一份合同，保证自己要遵守WW的规则，比如公投。这也是我过去支持你处理一些事情的原因。
对于这件事的是非，目前来看也只有公投解决了。不管结果如何，谁都要接受，愿赌服输。即使只有80人投票，但因为这是按规则办事，我认为这是可以服众的。总比你老人家这样要强多了，太影响你的光辉形象了。我为你感觉不值。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 21:58 编辑 ].

被你公开的认定为拉帮结派、什么不咸不淡--------------人家听了会好受吗？
大多数人看龙宝娘的帖子觉得没什么大碍。算了，我无权代表，还是公投决定吧。.

OK，你这么说，我放心了。反正有法可依、有法必行就对了。.

对于拉帮结派，WW规则到底是如何认定的？什么样的行为才能够得上拉帮结派的罪名？
对于马甲，WW是否完全禁止的？如果不是，那么马甲在什么样的情况下，是不可以穿的？否则会被投诉或被公投？
老大，法无明文不为罪。假如WW规则对此没有规定或者只有模糊的说法，是不能让人信服的。假如一切以老大解释为准，似乎不妥。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 22:18 编辑 ].

旺爸，你以为我们上WW是来接受再教育的吗？我们有自己喜怒哀乐，我们也有权利表达出来。
你又一次蔑视了你的用户。.

你把文章的形式、内容割裂了，同时又把观点和人完全分开了。
看到那个人写文章的方式，自然会想起她的为人，我以为是人之常情，这是MM们的本性，谈不上攻击。另外，WW规则有规定不可以歪楼？说废话吗？欲加之罪，何患无辞？.

好了，你好好养病吧。就算我理解能力有问题吧，以后再叙。.

歪楼也不可以？好严格的规则。抱歉，我也是个歪楼爱好者，经常跑题回不来。没想到还是被禁止的行为。我觉得，你要考虑，这样的规定是否合理？实际操作中，如何执行？.

弱弱的问一声，有差别吗？中文理解一样。.

未必见得受欢迎是真的，但也没什么大不了。上网图个乐趣，限制过多，也会是个问题。
顺便说一下，我在WW上被认为是个很严肃的人。那些更为活泼、随性的MM们歪楼的习惯比我更严重。这都要禁止，有点小烦。.

这个帖子中的她蛮正常的，和那个显灵贴的她不像一个人。奇怪。.

网络上这种用语见怪不怪了，发帖者可能感觉不舒服，但一定说回帖的人如何冷嘲热讽，好像也牵强了。就因为一句“膜拜”？.

都已经称自己孩子是“神童”了，还不让人家膜拜？既然发这种贴，最起码心理素质要有的。更何况，这个孩子确实是神童，还在幼儿园，已经看鬼吹灯了。你不膜拜吗？
我没有讽刺，我认为这种孩子确实有的。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-25 00:09 编辑 ].

如果按照你这个标准来挑毛病的，那么WW上大多数人都曾经伤害过很多人。包括德高望重的H爸，在那个道歉贴第二楼。
这样上网框框太多了， 你觉得还有意思吗？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-25 00:14 编辑 ].

我不认为是显摆，自己孩子做不到的事情，不代表其他孩子做不到。但膜拜一下就错了？.

我申明我对龙宝娘一点也不熟悉，我记住这个名字是从卢梭显灵贴、火星帖开始的。我觉得她在WW上认识不少人，但没感觉抱团、拉帮结派。
我在WW上也碰到过抱团、马甲攻击别人的事情，我还仗义替那个被攻击者说话呢。最后那两个马甲被公投，删除了。通过这件事，我对WW网友的判断力很有信心。但这次我没觉得龙宝娘回帖很过分，建议那个她看心理医生，也算是善意提醒。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-25 00:32 编辑 ].