应该不会,小学入初中是百分之百进,只是学校好坏点,问题还不大,初中升高中,又不是100%,说的难听点,是决定小孩一生,这种情况下,如果不通过考试,那不是乱套了,.

引用:

原帖由 scarlett93 于 2008-8-18 11:45 发表


你真勇敢,我昨天就想说来着,最后还是没敢说
住在区政府边上,就进区政府工作了,

弱弱问一句.那我在中南海附近买房 是不是可以去国务院工作拉.

[quote]原帖由 jjzh728 于 2008-8-18 15:56 发表
真的,孩子真的太无辜了,就因为没有有权有势的父母,就不可以以自己的水平进入自己好的高中,真没天理.刚刚从小升初中过来,真的不想再这样了.
通过读书来改变人生,这是中国几千年来的传统,没想到到21世纪竟然结束了,党妈妈又创造了一个奇迹.

引用:

原帖由 波纳妈妈 于 2008-8-18 17:50 发表
如果真的是学校自主招生，就不以现在的分数选拔制度来招募人才了，更要培养孩子特长，这样才能outstanding.

所以，普通家长也要跟着改变培养孩子的传统方法，挖掘孩子的潜力，填鸭式的教育以及只看分数的选拔制度 ...

关键是现在没有一种比考试来的相对更公平的选拔方法,再这样搞下去,就好像文革那个时候,取消考试,推荐入学,重在表现.

引用:

原帖由 qq12 于 2008-8-18 20:18 发表
其实各校选拔学生是必须的，选拔方式可以新颖一点，各科成绩能力方方面面考察可以全一点，可还是要看孩子本身，而不应该看孩子的户口所在地，所谓就近原则是相对的，老想通过并非孩子本身能力考察的方法，以求一劳永 ...

有考试分数线的硬标准在,大家还会有点机会,真的把自主权给了学校,标准变模糊了,那就成了关系/金钱和权力的竞争,和成绩就不会有太大关系了.

引用:

原帖由 qq12 于 2008-8-18 20:40 发表
现在有中考，拉高分数线少收点尖子，条子就用借读的法子解决，没中考就直接录取解决，班级就那么多位子，其实是一样的。递条子就是为了和尖子生一起学习以求提高，您如果把所有条子生编在一起成一个条子班，条子家长 ...

没有考试分数线 就没有标准,就好比现在的小学入学考,好的公办条子生,考试都是走形式,就是考父母的花头,.