引用:

原帖由 Millie 于 2009-4-17 11:09 发表
1.有钱人做自己想做的事情的空间大于普通人.
2.社会上某些有钱人: 我们读书时他们在赚钱. 我们读完书赚钱时, 他们读书怎么管理你们这些读书人.
3.他退学, 只表示他将来肯定不会做技术活, 但不代表他不能做其它啊. ...

同意!
尤其是有头脑的有钱人.
活到老学到老,学习并非只是学校才能进行.
从名牌幼儿园一路名校上去,哪怕最后读到美国藤校,毕业后如愿找到一份稳定而高薪的金领工作其实只是成功的一条路,也是常规的一条路.并不排斥有其他更适合每个孩子每个家庭的道路或者说捷径.
老实说,我自己在大学之前都是很自觉地读书,争取第一的,但是,后来对于人生的规划,经常困惑,反而觉得读书真的读多会读傻,至少会堵上好多心窍.很多时候能做的就只有随波逐流.
但是这是一条不会出错也不会有大成就的道路..

做这样的决定并无任何不可啊?每个人愿意选择的道路都是不同的,虽然说这个孩子14岁不能完全为自己考虑,那么其他人家的孩子呢?就会为自己考虑了吗?比如说为孩子择校什么的,不也是出于家长的意志吗?
当然了,后者因为能找到很多的同路人,就会觉得自己的决定是正确的,也就是符合大众的观念而已.
从爱迪生到韩寒到比尔·盖茨都是不同时段退学的,其实她们也都是另类,但是也都成功了.
其实,无论中国也罢美国也罢,多数人的想法都是把进个好大学,毕业后找到一份稳定高薪的工作(或者说学历可以很容易找到这样的工作)当作父母对孩子教育完成的使命吧.
真的愿意对孩子多付出心血的家长才敢替孩子做出不同常人的选择.
为孩子选择排名最高的学校,逼孩子适应这样的学校,接受学校对孩子的评价,努力配合老师,甚至给老师送重礼,其实都是比较简单的道路..

是的,我也是这样认为的.
我未必赞成这个父亲的举动,但是我觉得他做这样的决定很正常,就和决定是否让孩子学琴一样,没太大不同,可是,为什么在这个相对比较开明的论坛上还遭到强烈的反对,我觉得不理解..