上中学的时候，老师给我们出哲学的复习提纲，因为那时候高考要考辩证唯物主义哲学（80年代）。其中一道题目是“用辩证唯物主义哲学论证‘存在的就是合理的’这个命题”。现在早已忘记当时的标准答案是什么了。回头想想，“存在的就是合理的”这是历代顶级哲学家研究的问题，咱们一个高中生能搞清楚吗？！
不过，现在我终于理解了这个命题的正确性。

“存在的就是合理的”！不管是什么法！.

引用:

原帖由 齐齐妈妈 于 2009-6-10 20:51 发表
“存在的就是合理的”！当在公交车上被偷了钱包，口里会说“存在的就是合理的吗？”这世上暴力、杀害、奸淫，这些也是合理的吗？

千真万确，都是“合理的”。不过，我前面已经说了，这个命题是顶级哲学家讨论的命题。

单纯就你提出的“暴力、杀害…………”等，怎么说呢？下面的内容也许可以参考：

“当时以色列人的宗教上层人物文士和法利赛人，把一个行淫时被拿的妇人来，叫他站在圣殿当中。就对耶稣说，夫子，这妇人是正行淫之时被拿的。摩西在律法上吩咐我们，把这样的妇人用石头打死。你说该把她怎么样呢？他们说这话，乃试探耶稣，要得着告他的把柄。耶稣却弯着腰用指头在地上画字。
　　
　　他们还是不住地问他，耶稣就直起腰来，对他们说，你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。于是又弯着腰用指头在地上画字。他们听见这话，就从老到少一个一个地都出去了。只剩下耶稣一人。还有那妇人仍然站在当中。耶稣就直起腰来，对她说，妇人，那些人在哪里呢？没有人定你的罪吗？她说，主阿，没有。耶稣说，我也不定你的罪。去吧。从此不要再犯罪了。”

请每个人扪心自问吧：“我们中间谁是没有罪的”？？？？！！！！.

引用:

原帖由 齐齐妈妈 于 2009-6-12 12:35 发表
如果罪是合理的，我们就不用悔改了，也不需要上帝的救赎了。如果罪是合理的，太可怕的景象。
...

公说公有理，婆说婆有理。你有你的理，我有我的理。此处的合理，显然不是指合“公的理”、“婆的理”、“你的理”或者“我的理”。合理是指合大道之理、宇宙之理、天地之理。.