五味子讲的话很有道理的！
癌症的得病率，从目前的发展趋势来看，肯定是越来越大。据报道，在4个得病死的人里，有一个是得癌症死的。而且，有可能，在不久的将来的某个时间段，人类可能会面临一次人类绝症（包括癌症）得病的爆发期，恐怕得绝症的人数会以指数倍的速度增长。这个并不是危言耸听，哲学上有量变到质变的原理。现在是量变的酝酿期，一旦酝酿到临界点，则引起质变，那就是绝症疾病的大规模的爆发。今天WW上的朋友们，也许都有机会遇到这个时间段。

那么，癌症，不管是几期的，有没有办法治愈呢？
答案是：有！
不过，绝不是现代医学。
谁有机会接触到治愈的方法，那就看这个人有没有这个缘和份了。

其实，古代的中国人的寿命是很长的。史书有记载“问，上古人多长寿，后世不及者，莫是气否？”“曰：气乃命也”。就像五味子说的，今天的人的确是很难想象一个人活过150岁是什么样子的。因为，上古中国人的心灵素质，比起今天的国人，恐怕不是几个数量级能够比的。

今天的人得了癌症，99%查出来的都是晚期，如果到医院接受治疗的话，那么结果基本都是在无尽的痛苦中死去，而且还要加上一个倾家荡产的后果。如果不去医院呢？那又能到哪里去医？有缘遇到真正的治愈之法的毕竟是极少数人。而且，有的人即使有缘遇见了，却有缘无份，最终还是痛苦的死去。连乔布斯也不得不走这条路。这不得不说，是当今人类的可怜、可悲之处啊。

有无可能在早期查出来呢？
理论上是存在的，但实际上做不到。癌症的发展速度是惊人的。某医生在医院例行检查时，没问题。3个月后，不舒服，再次检查，已是胃癌晚期。只需3个月，就可以从查不到，发展到晚期。一个人总不能什么事不做，每天坐在医院检查身体吧。.

引用:

原帖由 宦红 于 2012-4-11 20:27 发表
癌症已经不是绝症了！去年诺贝尔得主就是研究用自身免疫力来抵抗癌症的，我的朋友在中国治疗无果宣布死刑之后去日本进行射线和免疫力相结合的方法已经痊愈了。这次不幸我妈妈被查出肺癌，我们这个月底将去日本治疗！ ...

看来诺贝尔奖的确不是随便给的。一个人要治愈癌症，必定要通过提高自身的免疫力来达到这个目的。

免疫力，顾名思义，就是一种力量。

我们知道，力量和物质是两种不同范畴的东西。
人可以通过吃东西（不管是吃食物、还是吃药物）来补充物质，但却无法补充力量。指望通过吃个什么东西能补充到力量（包括免疫力），实在是自欺欺人。通过照个射线就能吸收到力量，同样是不可能的。

免疫力的确有方法可以得到提高，但绝不是通过嘴巴吃东西，也不是用照射线。

你的朋友在日本被治愈了，他的运气不错，这其中的原因是什么？有没有射线照射的帮助呢？我认为肯定有，但能让他痊愈的，不是这个射线。

[ 本帖最后由 franco 于 2012-4-15 21:32 编辑 ].

引用:

原帖由 莫特勒 于 2012-2-1 16:54 发表
也许是他的心态不好?呵呵。我觉得西医也起了很大作用啊，比如每年体检，早期治疗不都是要靠西医这门科学吗？只是西医现在还有它的局限而已，不能全靠西医的，也要看些中医，不过根本上还得靠自己。

心态不好很容易导致人得病，这是连现代医学都认可的事情。他的心态不好，据说的确是的。一个人心态不好的话，得了任何病都不容易好。

当然，也有一些其他的虚的说法，比如说“无威布施得健康”，乔老板据说让别人感到害怕，比如说他让富士康公司害怕，让别人害怕当然就不是在“无威布施”了。

乔老板的死亡，至少可以说明一个问题：癌症的治愈与金钱关系不大。不是有钱人，就能治好癌症。.

引用:

原帖由 胡豆妈 于 2012-4-11 22:32 发表
为什么我一个朋友的姐姐刚做过体检一切正常，却在几个月后发现中期乳腺癌？
  

对绝大多数人来说，肿瘤的生长速度是很快的。比如，某癌症病人肿瘤在舌头上，开始只有黄豆粒大小，一个星期后已经像扁豆那么大了。
只有极少数人，肿瘤在他们身上生长的速度很慢。

其原因，不在肿瘤，而在病人。.

引用:

原帖由 莲花开了 于 2012-4-21 22:07 发表
你没听到看到并不等于没有。我真的听到也了解确实有中医看好医院放弃的绝症病人。其实这也是一个人的缘份。也要看能不能碰到好中医。

当然也有用西医治好了癌症的例子。

不过，不管是用西医还是中医来治疗癌症，并且是治好了（所谓治好了，是按照医学的定义“五年存活期”，并非治好了癌症，人就长生不死了），那真的是西医或者中医的功劳吗？

我的答复：不全是。一个人得了癌症，尤其是晚期，要想好的话，可以采用西医或者中医的方法，但真的要治愈，绝不是手术或者是药物的功用。

这个原因其实稍微想一下，就不难得出答案：医院给那个癌症被“治好了”的病人使用的方法和药物，并非是那个药厂给那个病人量身定做的药，而是其他癌症病人都在使用的药物和方法。为什么用在这个病人身上，能够起到“治好”的作用，而用在其他病人身上，却没有这个作用呢？而且，能够起到“治好了”的作用的比率，是极其低的，不超过10%。按理说，药物或者放疗等医院的治疗都是客观的物质性的治疗方法，如果这些方法真的有治愈的功效，那应该对所有的癌症病人都起到同样的作用。但，实际情况并非如此，而是恰好相反。有治愈作用的比率是极其的低。那如何能够说明癌症病人的治愈是因为药物或者手术的功能呢？这不符合逻辑。

但是，现代医学，今天医院的那一套，不去考虑、研究癌症病人治愈背后真正的原因，而是忙于出报告、写论文，把用了同样的治疗方法，却只治好了1%的人的情况，拿来邀功行赏，争名夺利。这才是现代医学的悲哀。.