旺爸，你好：
我顶你！
我善意的认为你出这么多题目，是抱着极其极其极其极其严肃的态度来出题的，不过显然开始时被几位调侃了，看来现在人心涣散了啊！
说实话，你出的题目虽然极其严肃，但是并没有设定一些先决条件，也没有像老外的合同那样，开头就来一连串“Definition”（定义）。所以，大家的回答，难免相差很多。而且，我也看出来，你思考的比较匆忙，所以问题也有重复。我也试图来回答一下你的问题，虽然我早就开贴讨论，并且没有任何所得，
http://ww123.net/baby/thread-4564434-1-1.html，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1. 善与恶的标准是客观的还是主观的？
答：既是主管的，也是客观的。先有主管的，后有客观的。主管是指制定善恶标准的那个理性的力量而言，客户是指一旦善恶的标准被理性的力量制定，从而引导人类的发展，就变成了客观的。
2. 善与恶的标准会变吗？
答：第一个问题的答案的延伸：不会变。
3. 如果是主观的：谁说了算？如果是客观的：什么定义？
答：第一个问题的答案已经给出：
是主管的，是引导人类前进的伟大的理性力量说了算。
是客观的，定义如下：
既满足自己的生存及享受的欲望，又能满足他人的同等欲望的观念特别是行动就是善的，反之就是恶的。
4. 如果两个人心目中对善与恶的判断标准不一样，而这两个人又都无法说服对方，怎么办？
答：放弃说服对方。而关注于改造自己的灵魂，把改造自己、让自己变得更善良作为第一任务，而把引导（不是“说服”）他人作为第二位的事情。一个人自己做好了，自然可以影响他人。
5. 如何对待恶行？
答：对待恶行最好的办法是：博大、宽容的爱！
在现实社会中，每个国家都有法律，来规范一定范围内的恶行。但是很多恶性是法律规范不了的。
6. 人人都可以惩罚恶行吗？
答：不可以。第五个问题的答案已经提到，触犯法律的，法律会给出惩罚。而法律规范不到的，则需要我们用像宇宙那么宽容、博大的爱来对待，而不是时刻想着去惩罚对方。
7. 如果每个人心目中善恶的判断标准不一致，但又要生活在一起，怎么办？
答：还是参见第五个问题的答案。宇宙里面，所有事物相互之间的关系是：相对而存在，相容而稳定，相和而共鸣。人们的标准不一致，是相对而存在的阶段，也是最初级的阶段。但是要生活在一起，则必须进入到第二个阶段：相容而稳定。只有主动与对方相容，大家才能稳定的生存，否则会导致不稳定，结果是两败俱伤。当然，最高级的阶段是：相和而共鸣，也就是每个人都时时刻刻爱着对方、关心对方，始终把对方的利益放在自己的利益之前。如果人类社会进入这个阶段，则是美好的人间了。
8. 以恶止恶真的可行吗？
答：不可行！！
第七个问题的答案已经给出：相容而稳定。在这个世界上，每个人都希望过上稳定的生活，即使人们在某一阶段的生活不稳定，但目的仍然是为了有个稳定的生活。而要稳定，则必须相容。因为，别人也是人。
9. 恶行批上善的外衣就可以不受谴责了吗？
答：可以谴责！恶就是恶，善就是善。但是，善和恶，在宇宙的不同层次里面会出现转化。而我们通常讲的善和恶，则是最底层的善和恶。而我这里给出的定义，则适用于宇宙所有的各个层次。
要注意：由于我们每个人都在做恶事，所以，谴责他人的时候，先反省自己。“行有不得、反求诸己”。
10. 战争中的双方有善恶之分吗？怎么分？
答：有！
为了人的尊严而战的，就偏向善的一面，比如：美国的南北战争中的北方。
为了满足极少数人的个人私欲而发动的战争，则是恶的战争，绝大多数的人类战争都是恶的。
不管是善还是恶的双方中的每个人的具体行为，同样适用于我前面给出了善与恶的定义。
11. 论坛争论中的双方有善恶之分吗？怎么分？
答：有！
看双方的观点是否符合善和恶的标准。
12. 单就一个人的行为来说，是不是只有善或只有恶？还是既有善又有恶？
答：按照我对于善和恶的定义来判断，是既有善也有恶。
这个世界上，还没有出现过一个纯善的人、也没有出现过一个纯恶的人。
13. 如何区分单个人的善与恶？
答：第三个问题已经给出答案。
14. 大众认定的善恶标准是否就是客观的标准？
答：不是！
我在第三个问题中给出的善恶标准的定义，不是大众认定的，而是宇宙的理性力量规定的。当然，这个标准最符合所有大众的标准，而且这个标准超越了时空！！！
自从盘古开天地，这个标准就开始起作用，无论古今、无论中外、无论男女、无论阶层、无论宗教、无论一切，均适用于这个标准。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
问题答完了，但是要真正解释清楚上面的答案的具体内容，恐怕要到“百家讲坛”连续讲一个月恐怕都不够。各人有各人的标准，我的答案姑且给你和各位一个参考吧。.
