买一等奖不会吧，但事先提前买到决赛题目不就行了？
当然得到题目也不一定到时候会全做对。。。.

引用:

原帖由 黄莺儿 于 2009-1-4 10:37 发表
不是的，千万别误会了。
希望杯有猫腻，中环杯也不见得干净。天下（暂指上海）杯赛一般黑。何地训练，何人带教都有讲究。单单上个大课，最多能进个复赛。在这里，奥数早已成了产业。
学点奥数，开拓一下思维 ...

“单单上个大课，最多能进个复赛。”？这句话不敢苟同。也打击了大量真正优秀的获奖同学。没这么极端，很多是什么班都没上过的，就是在家看看书，也可以获中环杯决赛等级奖的。
保持相对的公正性含金量是符合主办方利益的，可以保持产业的持续。让优秀的学生得奖是比赛能够保持一定含金量并得以持续的基础。
就算有不干净的部分，是额外利润。比如，主办方办的培训班，我想其好处在于更了解主办方的解决问题的思路和考试的重点。

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-1-4 11:29 编辑 ].

引用:

原帖由 dundunbill 于 2009-1-4 12:07 发表
[quote]原帖由 今天天气晴朗 于 2009-1-4 11:27 发表

“单单上个大课，最多能进个复赛。”？这句话不敢苟同。也打击了大量真正优秀的获奖同学。没这么极端，很多是什么班都没上过的，就是在家看看书，也可以获中 ...

你有不信的权利。
但你如果认为没上过课的学生就达不到个得奖的分数，就是不相信别人的优秀。那我只有无语了。

你没看到这样的人，不代表不存在。大家不是都是瞎子。

只看到黑暗的存在的人因此否认光明一面的存在，那是。。。。.

引用:

原帖由 dundunbill 于 2009-1-4 12:20 发表
还有父母、爷爷奶奶是数学老师等等，奇奇怪怪的事多了去了
是不是瞎子不重要，有没有光明也不重要，反正自己脑子要清楚

“父母、爷爷奶奶是数学老师”是人家的教育条件好，不能算错也不能算黑暗吧。当然也不能算奇怪。
我们普通的家长，比边远山区那些文盲的家长，不也有这样的优势吗

我也对暗箱操作深恶痛绝，只是觉得这种一棍子打死的说法有违常识.

引用:

原帖由 Kitty980123 于 2009-1-4 12:52 发表
[quote]原帖由 今天天气晴朗 于 2009-1-4 11:27 发表



很多是什么班都没上过的，就是在家看看书，也可以获中环杯决赛等级奖的。

看来是孤陋寡闻了，极少数优 ...

你看那个广州11岁面试中山大学自主招生的小朋友了吗？肯定不是所谓的培训班的成绩，也不是学校老师教的。。主要还是自己看书学习，任何学校不会有这样的进度。。。
你看9岁通过中口的小朋友，虽然肯定有培训班的成绩，但不可能主要是培训班的效果。因为没有进度这么快的培训班。

每个人难免孤陋寡闻过，但面对现实还是应当的。

当然，这些永远是极少数。

至于不培训得个奥数奖，这样的孩子应当还是一大把。
培训班讲的东西，书上都会有。通过培训学会的，看书都可以学会。
除了提前得到试题或者考试重点。。这一点。看书永远不比培训班差。所以，一般这种孩子和一等奖无缘，但二三等奖的机会一定会有。。

至于那种平时成绩一般的孩子，偏偏奥数得一等奖，是让人大大的怀疑的。
科学研究中，所有的科学的实验，其过程和结果都应当是可重复的。这种无法重复的偶然现象，是应当怀疑的。

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-1-4 13:05 编辑 ].

引用:

原帖由 misszhang 于 2009-1-4 13:06 发表
我们就没上过课，自己看看，只错了一题

引用:

看来是孤陋寡闻了，极少数优 ...

对比一下，此地有实证。.

引用:

原帖由 Kitty980123 于 2009-1-4 13:08 发表
当然，这些永远是极少数。

同意你说的这些永远是极少数的。而且这是现实。孤陋寡闻是因为你说有很多。

我说那些11岁上大学，9岁过中口是极少数。

后面还说了，不上培训班得个奥数奖的一大把。，.

引用:

原帖由 Kitty980123 于 2009-1-4 13:12 发表
是中环杯决赛奖。

包括中环杯决赛奖在内，不算什么啊。你看到这一小会时间就有两个没参加培训得奖的孩子家长报到。你怀疑他们？
其实不参加培训得个中环杯决赛的奖真的算不了什么。
奥数也不是什么高科技的东西，聪明的孩子看看书是可能考个不低的分数的。
尤其三等奖，不要太高的分数就能得奖。

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-1-4 13:21 编辑 ].

是的，我也是忍不住加入了争论。

.

对“一大把”的理解有出入。。。

从数量上是一大把，从比例上可能是极少数。

其实就算千分之一，在基数很大的情况下也是一大把了。.

引用:

原帖由 顺顺她妈 于 2009-1-4 13:35 发表
没经过奥数培训，自己看看书就能得奖，那只能说是天才，但天才只可能是极少数。

在人口统计意义上，1%的优秀就算是天才。从这个意义上说，这些孩子当然是天才。
但在基数很大的情况下，这种意义上的天才实际数量相当大。

个人觉得没经过奥数培训，自己看看书就能得奖，从统计意义上的比例可能还要低，千分之一，万分之一，也就说是千里挑一万里挑一了。可是就算这样的比例，在基数大的情况下，还是数量很大。.

引用:

原帖由 闲云野鹤138 于 2009-1-4 14:33 发表


争吵毫无意义。对于特别聪明的孩子来说，上不上课都一样；但是，对于芸芸众生的孩子，上不上培训班，差别大了去了。。为什么不愿意承认呢？有黑暗，不代表没有光明啊。光明和黑暗永远是互相衬托的。

同意。也同意楼上老宾的观点。.