祝贺这些孩子们，也祝贺他们的家长与老师。.

名单贴在附件中.

名单在附件里。.

对不起，发重复了。一开始出不来。.

是否可请吧主帮我把重复的删掉。.

对你的发言有异议。
如果真是如你所说，高考题又如何看待？.

有一定道理。
但熟能生巧。不熟怎么巧。
联赛是不分年级的。.

另外，联赛级别的题目不是一般的老师能够对付的。高智商又努力的孩子也不少，但没见几个接近满分的。可见套路之说至少不够严谨。.

所说极是。但这是中国特色，也可说是东亚特色，没办法，只能适应。.

这不矛盾。物理与数学一样，同时也是对大脑的锻炼，而且还有直接间接搞物理之分。
从更广层面来说，人人学物理，又有几人搞物理。.

国家政策如更合理，情况会有所变化。
而且，以上与套路直说无关。.

加一句。竞赛很苦很不容易。你的说法会引起公愤的。且不论你说的有没有道理。.

引用:

原帖由 wood 于 2008-11-19 14:05 发表
存在就说明有合理性。
奥数全民化至少比英语全民化意义大得多。

完全赞同！.

这倒没什么大碍，理科类的竞赛只要理解其精神即可。.

是一种浪费。但也是无可奈何的选择。
同时，拿到一张好的入场券。
特别是，脑子得到了充分锻炼。.

而且，不光靠练，要脑子好，肯吃苦，有好的环境，有时候还要点运气。.

这些孩子在别人过周末，放寒暑假的愉快时间里，还要刻苦学习，而且一大部分人还会毫无所获（指利益上的，也有包括名誉上的）。这种精神就很可嘉。.

是的。读书、竞赛、成功、失败，对小孩是一个很好的锻炼，特别是经常经受挫折教育。借用你的话，“吃点苦怕是对孩子的人生有好处。”.

引用:

原帖由 sx007 于 2008-11-20 09:59 发表


华二那有平起平坐的，虽然都是18人，但是牟晓生、高韫之，加上这次第一名的，前三全部是上中的。所以这个量是可比的，质是完全不同的。

好多人在不同的贴上都说了，这三个学校是各有千秋，难分高下。.

理科竞赛的确如此。
文科比赛难讲，特别是级别不太高的比赛。.

加油，希望你们超过市物理代表队获得的的成绩，为上海市中学生争光.

祝贺各位同学！祝贺上海的小朋友！.

他们超过了上海物理代表队的成绩。恭喜！.

一定有个非凡的BB。能把其他人也贴上来吗？.

如此看来，人大附中可谓是中华最牛的高中.

其中上海的
姓  名   学   校           CMO总分  全国联赛总分
曹钦翔 上海中学            126      285
陈家豪 复旦附中            126      255
郑  凡 上海中学            126      253
李  泱 上海中学            93      269
曹  竹 华东师大二附中        90       257
朱靓妤 华东师大二附中       78 279
宣  炎 复旦大学附属中学    72   271
高韫之 上海中学           72 ——
徐  骥 华东师大二附中      69 270
冯  勇 复旦大学附属中学     63 271
牟晓生 上海中学          缺 ——.

可能在这个贴里支持你观点的人不会多。.

这个问题实际早有定论，走竞赛之路的大多都是全面发展的。相对而言，他们比走高考之路的要强得多。.

前者主体是几所学校的理科班学生。在当初招生时，已经初定高下了。
补充一句，是指大多数情况。.

还有，走高考之路的就从来没考虑过竞赛？.

实际上，相当多的一批人都在不同阶段参加过不同等级的竞赛，只不过后来因为各种原因放弃了。.