发新话题
打印【有226个人次参与评价】

正确解读卢梭的著作(不怕卢梭显灵的请进!)

字太多了看起来累。
按我的印象,当记者的人应该比较理性比较冷静才好,这样,才能最大程度的保持客观性,LZ火药如此之猛,还能保持理性和客观吗?.

TOP

我可能就是007笔下的大多数的家长,不会费劲心机去择校,但是如果周边有个比较对我孩子口味的学校,准入门槛不会太苛,我想,我和我的孩子会努力一下。

我不会特意去“挤名校”,原因很简单,楼上有家长已经点到:当今社会已经入骨的世袭化。既然出生就决定了我的孩子无法和既得利益阶层(哪怕白痴)竞争,就决定了我的孩子只能在高端竞技场上充当陪玩的角色,那么,我何必再去陪玩?何必为了凑热闹而失去最后一个竞争的砝码——孩子健康的身体和心理。

加了三聚氢胺的奶粉,添了苏丹红的鸡蛋,狂喂激素的鱼禽肉……和教育问题的本质一样,从根本上讲,都是上面造成的,所有的平民百姓(享受不到特供食品的人)都是受害者,但是,这能成为为“三鹿”开脱的借口吗?这能成为我们放纵孩子的胃口、让他们不加选择地大块朵颐的借口吗?明知有害,却为什么还要为之鼓与呼?

如果忽视一两个人觉醒的力量,这个社会将离光明越来越远。.

TOP

回复 120#vivianda 的帖子

同感同感!
感觉有些人用上了文革式的批斗法,极尽挖苦讽刺之能事。火药这么足,能讲出理来吗,咱们还是闪开吧,这种批斗会有什么好看的。
也劝007别粘在此地,每天都期待你的数学贴加楼了呢……

[ 本帖最后由 嗲虫妈 于 2010-6-18 16:09 编辑 ].

TOP

回复 130#hxy007 的帖子

不好意思,我还是要打岔一下。
劝你和CC离开此地,人家都说了,开此贴只是为了砸人,你要讨论《爱弥儿》,或讨论择校择生,另选宝地吧。
最后一记,就此闪过.

TOP

发新话题