现在只生一个，都当宝似的，一旦在校出了事情，家长就找学校打官司，学校只能把孩子圈养起来。
国外是靠健全的保险机制来解决同类问题的，我们呢？

大家也请理解学校的做法，双休日多带孩子锻炼锻炼吧，不要把有限的时间都用来上课外课了。

我们小时候，孩子出了事情，家长基本是自认倒霉的。幼时，我曾亲眼目睹某公园墙体倒塌事件至多名儿童身亡的善后会议，系学校组织春游活动时发生的不幸，几位家长情绪也都还好，与公园方面和气协商，既没有官司也没有怪罪学校。倘若现在，恐怕学校无论如何也要担负道义上的赔付责任。.

即使在学期中，双休日我也会带儿子去滑滑冰、打羽毛球、游泳.......
我们也有课外课，可是真的抽不出一点时间去锻炼吗？还是爸爸妈妈没有投入到其中呢？

所有的运动，我带儿子玩的，自己必然一起参与。可是大部分的家长，基本是端坐在一旁，游泳课上、溜冰课上........
不要说：这些运动特殊，爸爸妈妈胆小，年纪太大学不会啦.......关键是有没有这份心去参与。

包括学乐器，父母总要求孩子学、努力学，可是如果父母自己一起学学看——不容易的。
再说下去就要跑题了
我的意思就是，如果运动量在学校不能满足的，家里多创造吧！

[ 本帖最后由 通通老妈 于 2006-8-29 09:16 编辑 ].

国内的保障、保险还真不能用“健全”来形容，如何借鉴还待“两会”，以及大大小小的会议来“听证”了。.

我认为这种保障保险应该是政府牵头的，类似“儿童医疗互助基金”的那种，不是纯商业的，否则贫困家庭怎么办？

本人并非教育行业人士，只是经常有儿童在校的意外案件纠纷见诸报端，有些感触。一旦出了事情，家长就指责老师监护不到位，这就是现实。
希望大家不要都怪罪学校，形成现在这种局面，不是学校单方面造成的。而且，课间不准奔跑，说穿了也是教育局（政府机构）默许的，官司多了，怕了！

我个人当然赞同课间充分休息，可是从学校的立场想想呢？真的希望多些理解，少些指责，改变不是一朝一夕的，从我们小时侯的疯玩到如今的禁止跑动，不也经历了几十年吗？

[ 本帖最后由 通通老妈 于 2006-8-29 10:54 编辑 ].

我同意您的观点。
可是要让现状改变，真的需要时间和政策。比如，不是只生一个的话。。。。。。

总之，我认为是宏观的各方面政策及社会因素形成的。光靠家长对老师的建议，呵呵，恐怕起不了多大作用。

[ 本帖最后由 通通老妈 于 2006-8-29 11:21 编辑 ].