在享受自主招生权的优惠政策下，北大今年继续在北京地区扩招44%，这是继去年的扩招以来继续推进的扩招之路，北大招生办可谓是真正的市场高手，精确地把握住了市场行情：大城市孩子比落后地区孩子聪明。

北大招生办有云：大城市孩子见多识广、英语口语好、综合素质强，总之一句话：大城市学生就是比落后地区的孩子强，特别是北京地区的孩子素质比其他地区孩子素质更强，这是市场反映的行情，咱就是在北京地区扩招。

教育的不公平在中国是显而易见的，2000年前在全国使用同一套高考试卷时，北京地区清华、北大录取分数线仅当其他地区优秀高考省区一本分数线，甚至更低，同一个分数线，外省孩子只能上个普遍一本甚至二本学校，北京等地区高考生就能够得到清华、北大的青睐，今年，北大招生办再次告诉各位考生：同一个分，你不能上北大，这是你的命？谁叫你不生在长在北京呀？

社会学家的研究早已有共识：学生的智力水平在发达地区和贫困地区大致平均分布。因此，国际一流大学都努力促进多元化的招生录取，力争在录取过程中考虑到考生地域、家庭和社会背景因素，并相应地进行补分。北大本着市场路线，很明确地告诉各位考生，我们看的是综合素质，看的是口语、看的是背景、看的是你的高中学校的来源，看的是你来不来自发达地区，综合起来，分高就是优秀的，这是北大的做法，也是中国现今一系列名校的做法，而这些名校都想进入世界一流名校行列。对于北大来说，那些来自贫困地区的孩子，就是没有见过世面，英语口语不行，综合素质也未必好，所以咱就是不喜欢，更别说贫困补助、毕业后就业，那对于他们来说都是很麻烦的，所以理所当然少选择落后地区的了。

事实上，掌握发展资源的当权者对北大等名校的招生政策具有决定作用，而这些当权者要继续本着地方保护主义的行径来维护本地的优势，来维护当地人及后代继续保持优势的权力，而这些北大等名校不愿意说。这也是十六大新的政策允许企业成功人士进入政治管理层观带来的一个弊病：游戏者成为游戏规则制订者；这一规则导致游戏制订者制订偏向游戏者本人的游戏规则，而要改变这种规则将面对更大的阻力，这也可以说明当前在教育领域掌握资源分配的当权者理所当然地制订有利于当权者本身的游戏规则。

本意在于推进北大综合实力的自主招生权政策转眼之间成为了北大当权者用于谋取自身及其相关人士利益的工具，不得不说是一种悲哀，力在促进教育公平的国家政策在北大招生办下进行逆行，并继续将教育不公平推向深渊。.

"从北大做法看，教改就是狗屎"-----教改是这样，其他的改革又何尝不是如此啊！.

应该将北大清华迁徙到西部地区，以促进那里的经济和教育。.

有道理，教育资源均衡配置.

是的,都选社会资源丰富(包括人脉,金钱等)的子弟,以后排出就业榜也是全国第一..

总觉得教改就是一帮唯恐年终总结报告写不出东西的人在那儿瞎折腾。.

引用:

原帖由 vet 于 2010-7-21 22:04 发表
在享受自主招生权的优惠政策下，北大今年继续在北京地区扩招44%，这是继去年的扩招以来继续推进的扩招之路，北大招生办可谓是真正的市场高手，精确地把握住了市场行情：大城市孩子比落后地区孩子聪明。

北大招生办 ...

赞成楼主的部分观点，但LZ有以偏盖全之嫌。事实上，北大在多个省份扩招，有些非北京及发达地区的省份扩招数甚至超过100%。希望以后类似的评论再客观一点。.

这种事情听得很多，偶身边就发生过，现在的社会诚信缺失，在国外很可行，在国内走样纯属正常！.