1.据说我校四五年级的语文考试在全区倒数第一
2.今年光二年级就有6名同学转学去二中心
3.我校一,二,三年级取消了外教, 但二中心, 师专附小还有

都是愉快教育若的祸.

[ 本帖最后由 Angelamother 于 2006-10-13 19:55 编辑 ].

.

标题蛮吓人的,内容蛮好笑的

1,有待考证.

2,非常正常, 只进不出,变什么啦

3,偶们一节也没上过,没的比较  

一个学生的能力与否,不能只看一次成绩,那么同理,看一个学校的好

坏,又岂能只看一次考试的排名~~~

家长在为孩子选学校的时候,其实都因该已经非常认同这个学校的

教学风格, 无所谓最好的学校,只有最打动自己的教学理念和最适合

自己孩子发展的教学环境~~~

在选学校之前,就要很清楚的知道,自己想要的是什么,如果对分数特

别在意,那么就因该选私立永昌这类风格的学校,我是比较在意孩子

综合能力的培养,兴趣的培养,分数是排次位,所以我选一中心,一个

月的接触下来,我还是很满意的,从一些小的细节上,比如,下课和放  

学后都可以尽情的在操场上玩, 学校还很重视传统的节日,都会安排

丰富的活动,还有很多的社团活动,测验的题型还是很活的,作业也不

是很多的,晚托班也还是有的,饭菜也是蛮好吃的,儿子回来也说很开

心的,所以,我也是很满意的

另外,麻烦楼主把标题改一改,看的触目惊心啊~~~.

LZ的标题太耸人听闻了。非常非常赞同天天奕奕的观点。目前为止，一中心完全符合我们对小学的期望，真是选对了呢。.

三点没有一点是可信的。
1.四、五年级从没有同时抽样考试，你指的是哪一次，能说得确切一点吗？
2 外教不归学校管，要取消，也是教育局取消。怎么能算在学校头上？另，二中心、师专附小真的没有取消外教吗？
3 你说有6名学生去二中心。谁告诉你的？你可以把学生名字报出来吗？你怎么不说说每学期有多少学生转到一中心呢？
      麻烦LZ不要把路边听来的话随便贴上来，虽然不留名，也应该为自己的言行负责吧。相信LZ是有自己头脑的，想一想，证实了，再贴上来。.

LZ

现在搞愉快教育,幸福了老师,校内混日子,校外上小课赚外快!苦是苦了家长,害是害了孩子,很多家长以前没看清形势,和学校一起愉快,到了临毕业才明白一中心学生的水平与外面的差距.所评到的卢湾区十佳小苗苗与大队长,好中学更本不看,成绩与关系才是关键所在.
恭喜LZ能早日醒悟,井底之蛙们沾沾自喜,只会害了自己的孩子!.

先请你弄清楚，一中心搞得根本不是愉快教育，倒是在搞情感教育。即使别的学校搞愉快教育，目的也是为了让学生乐学，爱学。
      我知道，你的孩子学习有困难，可也不能说一中心的孩子学习都有困难啊。你自己的孩子评不到小苗苗、大队长，就说小苗苗、大队长没用，是不是有点狐狸吃不到葡萄，却说葡萄是酸的意思？
      一中心出的人才多着呢！请多留意学校的网站http://www.yzx.lwedu.sh.cn/，你会发现一中心对孩子的培养的全面的，一中心的老师不是混日子的。
      更何况，衡量一个学生的优劣不只靠成绩。我相信，所有聪明的bbmm都明白这一点。.

给hull1999：
    您做家长几年了，一点也不敬业。现在外面考中学的行情你还不知道吗？哪里看什么成绩啊，是看有多少证书和关系。你怨天尤人的样子，估计你在孩子身上花的经历不够，或者你没有什么花头。想想你自己吧。.

同意“我家铭铭”！没有哪一所学校评到“小苗苗”、“大队长”的就一定能考到重点！一直以来都是要看获得的学科、竞赛证书的！做了这么久的家长，难道临毕业才知道？是不是要审视一下自己家长的身份？.

TO3：
     不要以为外国的月亮比中国圆，外教是流氓的报道不是没有见过。我去听过外教的课，纯粹瞎扯，小孩根本就学不到什么东西。我看你崇洋媚外地过火了吧。.

你这个家长, 怎么这样讲话.
看到你们在争论, 我来讲二句.
今年开学我班是有小朋友转到二中心, 我有问过原因, 对方家长确实是因为一中心过度愉快, 怕影响孩子的前途. 而且不止一个.这是事实.  对学校有不同的理念无可厚非, 但出口伤人, 就太没素质了.

[ 本帖最后由 HERODS1999 于 2006-10-11 15:32 编辑 ].

我有同感呀。一中心只是名气响呀。读书成绩是肯定比不上二中心和师专附校。不过听说一中心三年级抓得挺紧的。每个小孩必须参加夜托班。夜托班有主课老师辅导。三年级每天功课也要做到很晚。.

我也有同感呀，一中心名气是蛮响的。不过成绩没有师专附校和二中心好。不过听说一中心三年级抓得蛮紧的，每个小孩要参加夜托班，而且夜托班都是主课老师管的。一中心到四五年级的时候抓得挺紧的，尤其是到五年级，抓得蛮紧的。一二年级他们先让小孩适应，等读上去，就紧了。.

楼上这位妈妈,看样子不是一中心的吧,既然不是本校的,来串个门,取取经的,偶们也欢迎,但是,参与讨论就免了吧,关键是你木有发言权呀,通篇都是"听说,听说~~~"偶们这里不是"道听途说",发言要有根有据的,对伐.

本来还想考虑一中心，听说老愉快的，现在看来有点下牢牢.

请教哪句话比较伤人？哪句话比较没素质？
一中心的学习是育人，不是育分。我们的孩子，他们有权利享受幸福的童年，毕竟童年只有一个呀。一中心没有在搞愉快教育。就算像你说的，孩子太愉快，也是因为老师教得好，不用课外多补。那些上课不好好上，全靠课外开小灶的老师，你喜欢吗？
我们现在就是有许多家长的危机感太强了，强到看自己的孩子愉快竟然不满。让孩子在活动中成长，不是很好吗？.

愉快教育的对错, 各人可以有不同的看法, 但象你这样莫名其妙的讲人家的小孩学习有什么困难, 不知有什么根据?  如果是没有根据的乱讲, 那真的是很没素养, 我发这个帖子, 只是给一中心的家长提个醒, 你也没必要象被人踩到了痛处,在这里乱叫呀..

听听不同的声音，理理自己的思路，希望不要变成吵架贴，虽然LZ的标题有点煽风点火的味道。
我对一中心的认识也不是一成不变的，一年级下半学期曾经质疑过学校的“愉快”，但这个学期在看到孩子进步的同时更认同了学校循序渐进的教学策略。
孩子的小学生活真的蛮愉快的，每天都有玩耍的时间，松紧适度。我不觉得这是井底之蛙，大家的目标可能不同，选择就会不同。我觉得孩子今天可以享受学习的快乐，明天就会充满希望，不怕比别人学得少一点，晚一点，怕的是学习障碍。.

愉快教育是见仁见智的事，但说到素质，可能最没发言权的就是你了吗？在这里造谣生事，煽风点火，还有空说别人？我是最看不惯你这种人的做派的。我想每个有理智的人都不会相信你说的话的。.

其余各位网友，虽有言辞过激，也是各人关点不同罢了，无可厚非．
唯你，出言不训，竟然功击人家小孩！试想你如何教育你的孩子！.

什么叫“提个醒”？不知道你提醒的目的何在？我并不认为你的帖起的是提醒作用！.

造谣也叫观点不同?
另:你打错字了，应是"出言不逊"。

[ 本帖最后由 我家铭铭 于 2006-10-11 23:37 编辑 ].

.

我哪里造谣了？事实就是事实，　你不要再做井底之蛙．.

其实,最关键的还是孩子自己,同一学校出来的,会大大的差别.

引用:

原帖由 HERODS1999 于 2006-10-11 14:16 发表
你这个家长, 怎么这样讲话.
看到你们在争论, 我来讲二句.
今年开学我班是有小朋友转到二中心, 我有问过原因, 对方家长确实是因为一中心过度愉快, 怕影响孩子的前途. 而且不止一个.这是事实.  对学校有不同的 ...

请问：你认为让孩子用愉快的心情投入到学习中来就是影响孩子的前途吗？你认为的前途就是靠优异的拔尖的成绩作为保证的吗？我告诉你一个事实：哈佛大学到中国来招学生，他们看中的并不是成绩，而是社会实践的经验。而社交的能力不是一蹴而就的！试想：一个成天只知道埋头苦学的孩子，他的身后站着两位随时督学的家长，他还有时间或精力去参加各项社会活动吗？他的父母不是会时时刻刻担心孩子的前途吗？毕竟不是人人都要在学术上精益求精，每年获得诺贝尔奖的人毕竟是凤毛麟角。.

什么叫"井底之蛙"?你"据说"来的内容,现在就成事实了?以讹传讹的可怕就在于此。希望你能到此结束了，不要再把道听途说的内容拿来摆事实、说道理了！.

哈佛到中国来招生不是不看重成绩，而是在成绩顶尖的学生中再挑有其他能力的学生，学习成绩在学习阶段还是最重要的，我认为！

[ 本帖最后由 爱咪咪 于 2006-10-12 11:18 编辑 ].

网上观点不同，各人自辩，没人象你这样要狠狠的踩人家，恨不得把与你志不同，道不合的人都踩死，旺网还是大家的吧！你说别人写错字，要拎出来讲，有必要吗？网上错字漫天飘，你讲吧！长此以往，你这种作派你家铭铭也不会喜欢的！.

我觉得LZ带有明显的个人感情色彩，这样不负责任的评价对学校来说是不公平的。
我的儿子也在这个学校读书，我很满意这个学校，学习虽然抓得很紧，但是孩子一点都不觉得不愉快。
一些孩子的习惯不好，很自然地会在班级中遭到另类的眼光，这是没有办法避免的，家长应该想办法帮助孩子，光糟蹋学校的名声是没有用的。.

LZ讲的三点并不是以讹传讹. 因为我们班确实有学生转去二中心, 在一年级的时候我们也有外教课, 但到了二年级取消了.  至于LZ说的语文全区统考, 从我们老师口中得知成绩不是太理想,  每个人都希望自己的学校好, 我相信LZ发这个贴也是此意, 但有些家长听不了不同意见, 甚至攻击人家的小孩, 未免太过狭隘了..

1.LZ的3点理由,难道能够推断出"一中心不行"这样耸人听闻的结论吗?
2,希望自己的学校好,难道是用这样毁坏学校名声的方法吗?
如果是因为自己孩子的成绩不理想，就这样的批评学校，这才是真正的狭隘。孩子的教育,不仅仅是学校老师的责任,在小学阶段,家庭教育也是非常重要的，家长因该积极配合老师的工作，大家的目的都是一致的，为什么不能好好的沟通呢？
希望LZ改个标题，这样大家才能心平气和的交流。.

你可以表达对学校的满意度，别人同样可以表达对学校的不满，这样才不会误导后来人择校，上旺网就是要听到不同的声音，这样更客观评价一个学校，再说正真好的学校的声誉也不会因为有人批评就一落千丈。.

引用:

原帖由 爱咪咪 于 2006-10-12 11:10 发表
哈佛到中国来招生不是不看重成绩，而是在成绩顶尖的学生中再挑有其他能力的学生，学习成绩在学习阶段还是最重要的，我认为！

我非常赞同你的观点。也许我没有表述清楚，我没有说学习成绩不重要， 我想说的是：社交能力与学习能力同样重要，如果一味担心孩子学习成绩，只会培养出高分低能的孩子。要知道学习态度、学习方法比成绩更重要！另外，孩子的学习在小学阶段是需要大人帮助的，我并不是指陪读，而是父母在孩子入学的最初一个阶段要和孩子一起学习。如果想着孩子送进学校，老师会管老师会教，那就不对了！任何一个有责任心的老师都会尽到老师的职责，都会给孩子的学习以切实的帮助。但父母也应该配合的。一中心小学绝对不像LZ说的那样，仅凭这三点就下断论，我认为是不妥当的。
     学校的各项活动会给孩子的一生留下非常宝贵的记忆，这远远要比成天做练习，天天关夜学要有意思。更何况一中心的成绩是响当当的，要不，为何有那么多的孩子就读于该校？

[ 本帖最后由 唐臭宝他妈 于 2006-10-13 10:13 编辑 ].

先声明，我是外区的，看到这里热闹，就忍不住要讲几句，大家有不同意见不要砸我，我头嫩。
关于愉快教育，一直是争论的，先不看将来我国教育制度如何，就目前形势，还是不好过分愉快的，一年级还可以以培养兴趣为重点，到二、三年级，就一定要培养学习的自觉性和知难而进的精神，对大多数孩子来说，要得到一些进名校的敲门砖都是有点难度的（天才除外），一、二、三年级一直松惯了，四、五年级就没有冲劲了，在突然加码，孩子反而反感抵触，不如在一、二年级时就习惯成自然了，也不见得不愉快。另外，如果家长很有路，孩子没靠自己努力进了名校，那恐怕更愉快不了了，名校的竞争几乎是惨烈的。——不好意思，我用了个“惨烈”。
以上是一个四年级孩子妈妈的心得，供想进初中名校的家长参考。.

我家小孩是一中心的呀， 我说的话也不是什么道听途说。而是听一个三年级家长说的。这年头也不是光看学生成绩的，而是看学生的综合素质的。到目前为止，我觉得我没有选错学校。.

有谁界定过”愉快教育”，现在每个家长对这个词的理解本身就不同，就没必要把一中心与“愉快教育”挂在一起，如果真觉得一中心特愉快，那么愉快教育还能培养出这么多能进初中名校的孩子，那不是很多家长都期待的吗？我孩子今年毕业，他的很多很多同学都进了初中名校，一中心的老师们可功不可抹阿，借此谢谢一中心了！.

我是外校的也想过来说两句.帖子开头说起小朋友能在操场上玩就让我们羡慕不已.看过许多学校还是第一次听到能上操场玩呢.不要认为这是小事情,我是小题大做.从这一点我就看出一中心老师是负责的,敢于承担责任的,所以我相信成绩排名落后只是暂时现象.LZ比较着急的心态也是可以理解的,但不能怪罪于学校的愉快教育,你可以自己花些工夫在孩子的弱项上.其实说穿了上旺网的哪个家长没有花工夫呢.别家的学校里紧了家里还紧,所以有人呼吁"要愉快教育,希望放松对孩子的要求的"另外我觉得LS那位妈妈说的一点没错,综合素质很重要的.还有我觉得几位不知道是妈妈还是老师的因为LZ的这番言论说话的火药味重了点,有点象是人身攻击了,这个不足取.但我想LZ的这个标题是有点过分了,建议换成"令人担忧..."之类的.可能就不会引起别人反感了,是不是LZ故意写这样煽情的题目吸引眼球啊?

[ 本帖最后由 charles妈吗 于 2006-10-13 16:43 编辑 ].

我是看了外面的帖子进来的，请大家有话好好说.

谢谢版主的关心。希望大家共同来维护旺网洁净的天空！.

道不同，不相与谋；大家观点不一样，就走不同的路好了。.

同意，请他们走！.

引用:

原帖由 chmjjy 于 2006-10-13 21:50 发表
同意，请他们走！

谁请谁走啊?怎么又有火药味了,难不成烧香赶和尚了.

没什么好 争论的了，仁者见仁，智者见智了.

你以为这儿是你家客厅啊，随便叫人离开，切！.

　不过一开始大家应有个论坛约定比较好．　我们七外开始时大家先做了约定．　
　（我也在同区汇龙，关心我们一中心发展，越办越好吧）

[ 本帖最后由 GH 于 2006-10-14 19:00 编辑 ].