私立的学校的学生家境都不错,家长对孩子期望高.公立的学生生源良莠不齐,只要你是上海户口.
私立的老师多是退休的,因为学校开支可以节约不少.没有编制的老师都想跳到公办学校,现在大多公办学校的钱比有些私立学校多得多.比如车贴.饭贴,年终钱等.
不知大家是否赞成以上说法..

希望有老师出来说说看。
我感觉应该私立的老师收入高，但是退休后的福利公立的比较好吧？
私立的退休老师也只是一小部分吧？
是否象外企和国企的关系？.

学校一般分三种
公办、转制（教育局办的假民办）、纯民办（没有教育局和政府背景）
公办待遇各个区县差异很大，因为教育经费是由区负责的
转制学校的待遇中，校长最高（高于公办、纯民办），其次是中层，教师待遇低于所在区县公办的
纯民办也分为国际学校、民工学校、民办学校三种
国际学校外籍教师收入最高，民工学校待遇最低，民办学校高于所在区县公办待遇.

引用:

原帖由 yoyobaba 于 2008-4-22 23:42 发表
学校一般分三种
公办、转制（教育局办的假民办）、纯民办（没有教育局和政府背景）
公办待遇各个区县差异很大，因为教育经费是由区负责的
转制学校的待遇中，校长最高（高于公办、纯民办），其次是中层，教师待遇 ...

现在转制的全部取消了.

引用:

原帖由 zhuzhu119315 于 2008-4-23 08:04 发表

现在转制的全部取消了

要么转公，要么转民。.

明的没有转制的了
那些由教育局或者教育局主办的公司（或者区政府主办的公司）主办的学校
和纯民办还是有区别的

由教育局或者教育局主办的公司（或者区政府主办的公司）主办的学校的资产所有人其实还是各地政府呀.

由教育局或者教育局主办的公司（或者区政府主办的公司）主办的学校的教师中还是有一部分有公办教师编制的，他们退休还是有保障的

好的纯民办学校是缴六金的（四金+补充公积金+补充养老金）.

有的民办学校老师是没有编制的。新的大学生不知道，忙了半天，连编制也没有，一般公办学校都是有编制的。所以这两年私立老师跳槽的多了。.

觉得公立好，上司宽容理智，学生轻松快乐，工资够我过活，不必瞻前顾后，认真呵护祖国小花朵．.

引用:

原帖由 yoyobaba 于 2008-4-22 23:42 发表
学校一般分三种
公办、转制（教育局办的假民办）、纯民办（没有教育局和政府背景）
公办待遇各个区县差异很大，因为教育经费是由区负责的
转制学校的待遇中，校长最高（高于公办、纯民办），其次是中层，教师待遇 ...

民办学校高于所在区县公办待遇,并不是吧。他们民办年终的钱比公办的少多了。.

我觉得如果民办的如果比公立的还低，谁还愿意去民办？.

如果单从工资看，每个月民办比公立是高的。但是，民办的工作量之大，是远远高于公立的。如同前面一位LZ说的编制问题，也是影响民办老师流动性的主要问题。因此，民办有民办的好处，公办有公办的长久。各取其长处。.

民办学校的差异也很大的。
公办的收入差异也大的。
看校长的思路，看投资方的思路。.

看校长的思路，看投资方的思路。.