我们没有那么多证书，也没给过孩子太大压力，让他一直快快乐乐无忧无虑地成长。
但是这样的孩子进不了好初中，只能进一般的初中，但我们不悲观，进不了好初中，并不代表孩子就没有个好前途。.

.

顶一个，是金子总会发光的，不进实验、上外，将来也一定会成功的。毕竟进名校的人是少数，更多的人是在普通中成长，偶没有想让孩子成为什么哈佛男孩女孩，很欣赏那个“我普通、但是我很快乐”的家长的教育理念。.

.

赞一个。.

现在择校实在吓人，老师只看证书，我认为不管孩子以后进入怎样的初中，关键还是要看孩子本人。.

不一定的,我同事的小孩卢一中心的,兴业中学,高中考上上外附中的.他小学里的同学,许多家长花了钱,托关系,进私立中学,结果也有人连高中都没考进的.
其实这是相对的,只好这么说好的初中进好的高中比例要高点了.一般初中也肯定会有人考上好的高中的.关键还是要看小孩,是金子总会发光的..

一直听说会取消中考，是不是意味无论如何要进一个好的中学，这样推优的名额会多点．.

将来的社会越是开放，给人自由发展的机会就越多，成功有很多条路可走。

只要我的孩子有智慧，有胆识，能洞悉和懂得抓住机会，我就不用为他的将来担心。

但我会努力让我的孩子接受优秀的教育，但不是成为考试机器。.

一般初中不知校风如何？初中的孩子会越来越多地受周围同学的影响，会有点逆反，家长有时候也对他们没有办法。.

不会的，好学生在高中才会显现出来.

都是没能进好学校的BBMM在相互鼓励, 也是需要的,这样才能心安点,.

１１楼的话：但我会努力让我的孩子接受优秀的教育，但不是成为考试机器。
同意的，我会尽力为孩子提供好的学习环境的，但是结果如何不是旁人都左右的．关键要是一块金矿石，那么到哪里都一样的．但是要雕琢成非常漂亮的也需要有能工巧匠的呀！好学校说到底是好老师比例多了一点．.

问题是一般学校好的班级要进去的难度和去好的学校一样.

初中不一定要进入名校,其实学习好坏教师固然重要,但是最关键的还是孩子自己.一般的公立学校其实还是有很多好老师的.我就是一般的公立学校的老师,而且我自认为我的素质是很好的.因为我原本是交大的苗子,高考发挥失常进入了上海科技大学.我们学校每年考入市区重点的学生还是蛮多的.而且如果你的孩子真的成绩好的话,在一般的学校可能更受老师的关注,对他的成长更有好处.我们都知道皮革马力翁效应.其实原本孩子的智商相差是不大的,只不过那些好学生从小受到了更多的关注,被另眼相看而已..

相信是金子总会发光的.

引用:

原帖由 xyjzyx 于 2007-6-22 21:14 发表
初中不一定要进入名校,其实学习好坏教师固然重要,但是最关键的还是孩子自己.一般的公立学校其实还是有很多好老师的.我就是一般的公立学校的老师,而且我自认为我的素质是很好的.因为我原本是交大的苗子,高考发挥 ...

有道理，但要碰运气的。.

能自称是普通公立学校的老师，很难的。

相信老师都是负责的，水平也相差无几，就担心班级环境。
通常普通公立都有好班与平行班（或其他称呼）之区分吗？.

我觉得虽然我是普通公立学校的老师，但是我很自豪啊，再说了，这样的老师上海有好多啊，所以我觉得一点都不难。
我们学校有一个好班的。这些学生本来比其他班级的学生也就好那么一点点，因为被寄予了希望，暗示效应起作用，对自己都比较有信心，这样到初三毕业的时候这个班的学生考取市区重点的比例就很高。.

谢谢xyjzyx教师物指教，我们会给儿子信心的。.

,被关注被重视,这样的孩子长大了也比较有信心.表妹初中几分之差没有进市重点,结果以第一名的成绩进了一般学校,当了大队长.现在一个500强公司任职,年纪轻轻已经当了某部亚太区经理.
身边太多这样的例子,所以本人从来不认可把孩子逼着读书,比赛,考章,就是为了进个被认为极优秀的学校.根本没有必要..

教师流动解决不了问题，‘高级教师师资集团’也教不了那个北京“海艺“，不被骂出校才怪呐。物以类聚，环境的因素要高于一切，家庭环境加上班级环境。有不同的环境就有不同的选择（择校）。
xyjzyx老师，你说呐？.

小女在上小学时学习成绩在班级名列前茅，可学习习惯却很不好，如平时掌握知识不踏实，作业也经常错，每每考试前临时报佛脚，而且粗枝大叶都快成了她的代名词了。因为她上的是公立小学，似乎家长对小孩的要求都不是很高，所以她几乎每次大考都能侥幸进入前三名。
进入名办初中以后，班上的同学都是既聪明又勤奋好学，而且家长对自己孩子的要求也都很高，于是小女的学习态度开始有了改善，通过几次失败的考试，她开始自己总结经验了。现在预初快结束了，她已有了初步的改善。我相信在她班好同学的影响下，她会越来越成熟的。
还有，虽然在公办学校有推荐名额真的很不错，但如果不是有真才实学的话，进了重点高中又将如何？而且做惯鸡头再做凤尾心态能否调整过来？
这只是我个人对女儿教育的几点看法，.

.

引用:

原帖由 俩子爸 于 2007-6-24 12:03 发表
我欣赏民办学校因为选择权，学生质量相对好一点的观点，但是坚决反对那种散布公办学校的孩子就是没有真才实学的论点。要知道有些孩子是辞掉民办进公办的，真正有潜质的孩子是不管学校好坏的。我儿子今年也是预初 ...

非常同意您的观点。公办学校其实老师对学生的要求也是很高的，确实学生生源是比民办重点的差一些。但是如果真正要学习，对自己有要求的孩子同样可以学得很扎实。
还有家长说在普通学校是鸡头，到重点学校是凤尾的观点我也不赞同，如果你知识学扎实了，在什么学校都是一样。有很多这样的例子。我们学校前两年考入七宝的学生，进入七宝以后依然保持年级前茅。.

不好意思，可能是我表述能力有限（我向来语文最差，所以我从来不教女儿，以免误导），我指的是象我女儿这类容易自我满足的人，再加上象我这种容易自我陶醉的妈妈，应该选择进名办中学。公办学校肯定有不少出类拔萃的孩子，可我女儿是没有追求但又不甘下游的人，放在一大堆优秀的孩子当中，她才能意识到自己的不足，才知道应该自觉学习，才能在周围那么多优秀的同学身上学到很多好的学习方法，事实也证明她这一年来确实进步很大，而我这种懒妈妈也能轻松地放任她自由发展。
无论在什么学校，出类拔萃的孩子都不少，但更多的是象我女儿这种普通孩子，老师家长压得多些，成绩就好点，压得少些成绩就退步点，对于这样的孩子，好的学习氛围一定是最重要的。
所以学校没有好坏之分，适合你孩子的就是最好的！
如有说错，还请多多原谅！.

引用:

原帖由 幼稚的疯丫头 于 2007-6-24 16:34 发表
不好意思，可能是我表述能力有限（我向来语文最差，所以我从来不教女儿，以免误导），我指的是象我女儿这类容易自我满足的人，再加上象我这种容易自我陶醉的妈妈，应该选择进名办中学。公办学校肯定有不少出类拔 ...

理解.

不能拿传统观念思考现在的事情！
我们读初中时，学校的好坏只是师资的好坏，生源方面都差不多的。因为整个社会都差不多，没有特别多的“穷爸爸”，孩子们的家境都差不多。但是现在社会还是不是我们当年那样呢？相信大部分人都会说：“不一样了”。那么学生家庭的穷富差距拉大意味着什么呢？意味着恶少群体的出现！去网上搜一搜恶少这两个字，有机会的话再找学校、派出所问问，你就知道问题的严重性。
然后回到楼主的问题，我们用问题回答问题：恶少是一般学校多还是优质学校多？尽管不情愿，但是我们必须承认事实就是——孩子变坏与家庭不幸之间有很明显的联系。穷孩子更可能成为坏孩子，而这样的孩子更可能进入一般学校，校风问题是现在好坏学校的重要差别所在！.

引用:

原帖由 mahamud 于 2007-6-24 23:28 发表
不能拿传统观念思考现在的事情！
我们读初中时，学校的好坏只是师资的好坏，生源方面都差不多的。因为整个社会都差不多，没有特别多的“穷爸爸”，孩子们的家境都差不多。但是现在社会还是不是我们当年 ...

极度震撼，当即晕倒
这个观点太可怕了.

.

原贴由 mahamud 发表于 2007-6-24 23:28  
穷孩子更可能成为坏孩子，而这样的孩子更可能进入一般学校，校风问题是现在好坏学校的重要差别所在！

太可怕了,怎么说出这样的话来..

您的观点太可怕了，其实在上海的任何一所中学，都没有你所说的情况，根本没有您说的行为太差的学生，而且和家庭的穷富一点关系也没有。难道您祖上就是富翁？或是资本家？您没听说：“中国的暴发户，没有富过三代的吗？”.

.

回家好好教我们的孩子，不但要有钱还要有修养，不要让我们的孩子成了没文化的暴发户，什么家庭都有可能教育出偏差的孩子，我们作为家长或是别人的家长应该正确理解和引导与帮助。当年我是我们年级唯一的大学生，分数那么高。校长都说没想到，可是和我玩得都没考上，现在我做教育工作，学生和家长都很信赖我，我也从没辜负过学校领导，无论何时何地，走什么样的路，做什么样的事，内因起决定作用。.

纨绔比恶少更可怕。.

引用:

原帖由 俩子爸 于 2007-6-25 16:43 发表
纨绔里面多恶少。

41楼的话也不错

[ 本帖最后由 家有考王 于 2007-6-25 17:11 编辑 ].

0912cx的观点我同意,要让孩子成为一个心灵纯洁的人,我们家长的责任重大,道德品质和学习成绩两手抓,两条腿走路,不论孩子在哪个学校读书,将来都会有出息..

引用:

原帖由 mahamud 于 2007-6-24 23:28 发表
不能拿传统观念思考现在的事情！
我们读初中时，学校的好坏只是师资的好坏，生源方面都差不多的。因为整个社会都差不多，没有特别多的“穷爸爸”，孩子们的家境都差不多。但是现在社会还是不是我们当年 ...

你的话让我想起来很久前看的印度电影“流浪者”，你的话怎么和那个法官的差不多呢？照你的话看来现在在社会上有成就的人，或在学校里成绩好的孩子，家里都是非副即贵的。可我明明看到太多伟人的传记记录了他们贫困的童年， 有个贫困童年的伟人比有个富裕童年的伟人还多得多了， 按你的理论，岂不奇哉怪也？.

引用:

原帖由 狗儿妈 于 2007-6-25 18:04 发表

你的话让我想起来很久前看的印度电影“流浪者”，你的话怎么和那个法官的差不多呢？照你的话看来现在在社会上有成就的人，或在学校里成绩好的孩子，家里都是非副即贵的。可我明明看到太多伟人的传记记录了他们 ...

说的好！！！.

这次广东九江大桥断桥事件中两个靠收废品为生的河南老人冒着生命危险拦车救人，事后还拒收政府有关部门的二万五千元人民币的奖励，这些不正好说明贫穷或者富有并不能决定一个人的道德水准并影响他的思想行为。.