请各位BBMM帮忙，特别邀请“家有考王”指点。
      我家小儿先后收到实验和上外通知，家里人一直没有取得一致意见，也征询了一些亲戚、朋友、老师的意见，约有30%不到的说“当然选上外”（多数是十几年前就对上外有了好印象的），约有60%多的人说“各有长短，谁近谁方便选谁”，不多的人说“男孩嘛，选实验好”。
       根据一些信息，我们自己也做了些对比，确实各有长短，简单罗列：
上外：语言特色强，灵活，发展空间大，平台高，国际交流好，有利于出国升造。但课内松散，家长和孩子课外要花较多时间。单程开车约35分钟（正常情况），乘公交约1小时15分（包括步行或换车），若去可能要搬家。
实验：理科较强，校风严谨，教师敬业，课外需花时间少，新校区硬件好。但较封闭，出国升造机会少。单程开车约35分钟（正常情况），乘地铁约45分钟（包括进出站），若去不一定要搬家。
       在举棋不定之间，参加了今天的家长会，想亲身感受一些东西（当然内心希望是好的方面），但结果却令人不快：校舍破旧，教室内到处都堆的书，地上有好多垃圾。家长会上一位女老师在台上对家长说：“你们都坐好，不要乱动，听我的指挥……”；面对绝大多数家长都填错表的事实，不自省校方表格说明是否会有问题，竟然说：“唉，哪格些家长啊”，大有嫌家长笨或恨铁不成钢之意。真是不敢苟同，是否真应了家长们评论的所谓“一流学生、二流学校、三流教师”之说？而且今天，整个学校让人看不出一点接待新生家长之意，在路上从教师到后勤人员表情都是木然的，也不提供方便或解答问题。只有一位坐在学生考试楼梯口的老师还比较肯解答家长的提问。
       也许是我们比较重视这次选择（因为可能会奠定孩子将来的走向），所以考虑太细了吧。但我想请教，在择校中，是否应该抓大放小，忽略这些“细节”呢，还是“细节”本身就说明了问题，可以“窥一斑而见全豹”呢？这就是上外的文化吗？
        还想问的是，一直看到“家有考王”写到：上外理科比文科好。但心里不托底，到国外名校去的学生到底学文科多还是理科多，到国内几所顶级名校的是学文科多还是理科多？而且今年面试各科分数比例有这样大的调整，是否意味着上外放弃其他竞争，专搞语言特色了呢？
       还有，家长会上听到介绍些好学生的成就和一些办学思想，但没听到管理的方法或举措以及师资建设的内容，还是心里不定。
       本想在初中让孩子打下好的语言基础（当然不大会今后以语言为专业），好一辈子受益。
       可是，该如何选择呢？
       令人向往又令人担忧的上外， 令人放心又令人遗憾的上实，我们该如何选择呢？.

根据我在国外读书留学经验，感觉实验更加与国外教育接轨，注重学生能力的培养，特别是学生社会调查能力的培养。.

.

上外很风光，保送生名额数量竟然超越华师大二附中及上海中学，不过想知道有几个名额是非语言专业的？.

我们孩子已经做了几个社会调查了，这次上天目山居然还写了小论文，真让我大吃一惊。.

上个月3人一组准备绿化问卷调查，并且到某小区采访了20个人，写了ppt。昨天5、6人又去进行关于社区建设方面的调查.

打我电话ｏｒ手机吧，短你了.

短消息不能发送，为什么？.

今天我七点半到校，会后又同校长作了沟通。你看见的是高中的教室，过去你看见过吗？外国的中学教室是怎么样的？香港大学的教师和宿舍是怎么样的，你看见过吗？
我在线等你的短信，希望零点以前能联系上。.

上实是所好学校。　.

美国、加拿大的教室环境可是很好的，很干净，每个座位都能上网。.

“只有一位坐在学生考试楼梯口的老师还比较肯解答家长的提问。”
你看到的都是后勤组的——校工。.

包括克勒班在内的３５０多名学生今年依赖高考的升学的也就１００多人吧。今天《新民晚报》Ａ７班看了吗？

[ 本帖最后由 家有考王 于 2007-5-27 22:42 编辑 ].

"００"多人?.

2007年普通高校在上海地区招收的保送生录取名单

清华大学
   
    华师大二附中：曹大海、陈晟耀、陈易新、胡嘉仲、李洲远、林洁、刘聪、吕曰洲、沈蔚杰、杨运、张徐翃、周智伟
   
    复旦附中：董辰杰、龚逸、韩筱敏、胡刚、聂雨田、徐宏亮、张宁烨、朱涵宇
   
    上外附中：程滔、龚鸣、蔡蕊、何佳芸、李碧草、舒琳、吴晓凝、徐步青、余安安、张源远、章雳珺、周逸群
   
    上海市实验学校：顾炜晨
   
    上海中学：江鋆晨、郭瑞特、钱涛、王和、谢恺、袁方达、周思辰
   
    格致中学：黄轶超、史哲雨、徐超、徐经纬、尹可辰
   
    大同中学：李易
   
    嘉定一中：徐迪
   

北京大学
   
    华师大二附中：边远、陈沐阳、褚杨、金文最、柯俊、马晨昊、倪鹏、沈佳驹、盛立彦、王幻羽、邢洁琼、徐磊、殷昊霖、应罕泽、岳亦辰、钟梦绮、周航
   
    复旦附中：陈辰超、邓越、姜子麟、李天翼、林杉、凌云、徐航、禹仲俊、钟诚
   
    上海中学：崔梦頔、金哲侬、裴阳、唐云清、王泽亮、翁东旭、徐欣安、应鲍龙
   
    格致中学：方水石、任志辰、王唯晔、李成、俞梦杰
   
    南洋模范中学：金睿璋
   
    上外附中：刘一帆
   
    延安中学：沈逸超、屠顺杰、王欣上
   
    曹杨二中：宋尔东、吴筱杰
   
    交大附中：王纯麟
   


北京航空航天大学
   
    上外附中：纪小慧
   

北京交通大学
   
    上外附中：冯若成、洪羽
   

大连理工大学
   
    上外附中：冯思源、江若愚、李音、吴一飞、张安
   

东华大学
   
    上外附中：汪梦鹭
   

复旦大学
   
    华师大二附中：翟宇
   
    复旦附中：陈一苇、杜恔
   
    延安中学：储成
   
    曹杨二中：高远
   
    上海市实验学校：李泽浩
   
    上外附中：刘一、卢晓琳、路仪、马梦柠、倪佳婉、谢昭昭、张弛、周铖
   
    建平中学：陶陈旸
   
    大同中学：魏哲
   
    崇明中学：徐清
   
    复兴高级中学：周正阳
   
    市西中学：方琪
   
    格致中学：沈怡
   

华东师范大学
   
    曹杨二中：黄臻珉
   
    吴淞中学：芦昊
   
    晋元高级中学：陆越
   
    上海大学市北附属中学：孙天放
   
    南模中学：王昊
   

南开大学
   
    上海格致中学：姜沁
   

上海财经大学
   
    上外附中：刘宁宁、陆天行、王焕、王嘉昕、徐晶菲、张佳辰、朱俊杰
   
上海大学
   
    向明中学：张闻宇
   

上海交通大学
   
    上海中学：蔡辰杰、李俊炎、陆家骏、王立、张一凡
   
    华师大二附中：陈凯里、李竹君、石靖鹏、尹航
   
    大同中学：傅迪、朱东鹤
   
    晋元高级中学：江永杰
   
    位育中学：姜喻千
   
    格致中学：李炀、马建平、史美轩、唐怡吉、郑仲玥
   
    天山中学：刘泰
   
    育才中学：王易
   
    复旦附中：吴昊、张力为
   
    洋泾中学：周智恺
   
    南模中学：翁杰
   

上海外国语大学
   
    上外附中：曹思宇、曹晓静、程谷成、韩莹、洪帆、姜颖、乐粼、凌晓烨、刘聪聪、刘俨卿、刘姿廷、陆炜、毛逸灵、梅诗韵、牟凝、汤雨兮、田梦厦、汪天凡、王皓、王嘉黛、王若成、王晓琪、王雅雯、王逸菁、王元晨、文亦武、徐赟、徐鋆、姚媛、叶佳辰、张皓、张煜烽、郑韵颖
   

同济大学
   
    市东中学：孙立斌
   
    吴淞中学：徐彬
   

外交学院
   
    上外附中：任璐、徐煜、许方舟、周钰洁
   

浙江大学
   
    上外附中：陈实、罗瑜、童力、吴天、杨阳、叶航、周宗凭
   

中国人民大学
   
    上外附中：李岩、潘琪
   

中南大学
   
    上外附中：彭骁
   

中国科学技术大学
   
    格致中学：徐沛沛
   

上海市教育考试院  供稿.

从今天新民晚报的保送信息分析,上外的全国重点地位不容忽视,学生发展选择余地相当广阔,可谓是遍地开花.实验尚在发展创新过程中，前景不定. 个人以为若放弃上外实在 可惜..

你是上外附中的义工？  .

真人终于露相了，怪不得！.

我不知道你的电话，就短信并发帖吧。我内心很想让儿子到上外，但和家里人意见并不一致，本想从家长会上找到点说服家里人的依据，但所见所闻连我自己都不满意，心里非常郁闷，因此上坛向大家讨主意，因为你是资深家长，特别想听你的意见，这就是发帖的本意。但你的几个帖我看不懂：难道香港大学宿舍教室乱上外就应该乱吗？我们看到有好多直升的，就是想问有多少是非语言的（另一个家长也在跟帖问），可是你答非所问。别的人我不知道，我保证自己就是为了儿子择校，没有别的目的，你不用多心的。
     如果能心平气和探讨些问题，并给予指点，将不胜感激。.

能不能短我一个电话？，我短信发不过来.

我不太会打字.

８好意思，编辑过了。.

有必要吗？至于吗？我去年１０月注册的，小升初板块不过来晃晃的。
我对附中有自己的观点，但现在不会说，小升初结束后，如果有需要，我会对注重的教育理念说几句的。

[ 本帖最后由 家有考王 于 2007-5-28 08:53 编辑 ].

其实我很怀念有华灵老师的时候，他也给我很多的帮助，心里也一直比较感激的，相信去年小升初的家长也应该记忆犹新吧，对学校的情况分析的比较客观，他的身份就是上外附中的老师。.

不要生气，只是很羡慕你老有这么大块的时间。.

引用:

原帖由 小猪明明妈 于 2007-5-27 22:31 发表
我不知道你的电话，就短信并发帖吧。我内心很想让儿子到上外，但和家里人意见并不一致，本想从家长会上找到点说服家里人的依据，但所见所闻连我自己都不满意，心里非常郁闷，因此上坛向大家讨主意，因为你是资深 ...

明明妈，上外的橱窗里有过去年的高考录取名单。不管是国内还是国外，绝大部分是理科专业的。从比例上看,大约是四比一的样子。蛮奇怪一直都传说上外是文科学校的说法。倒是我同事的孩子，在实验读书，前年毕业，他是选择文科的，可这并不能说明，实验是文科学校。
其实，两个学校,都是不错的，各有千秋。实验的注重社会调查，我就很欣赏；上外的国际化视野，和层出不穷的学生自主活动，也很不错。两校有一个共性，因为得天独厚的直升制，所以都比较游离于目前的应试教育，也都不太注重学科竞赛，倒是注重发展孩子各方面的能力。如果说素质教育，可能两校庶几相似矣！但是，我相信这并不意味着两校不注重课内教育。像上外，学业上竞争的气氛还是很浓的。外语不去说它，在中预，免费的数学提高班已经快学完了初一上学期的内容，看看校内学生文学社的刊物，作文水平令人感佩。所有的孩子，在这个集体中，都了解到了山外有山的道理。我相信，实验也是一样的。
现在，好像弄成两个学校的家长，各说各的好，帮着拉生源一样。其实，这倒说明了一点，就是两校的家长，对各自学校都相当认可。所以，您选哪一家，都应该放心才对。我相信，不管哪一所学校，都不会让你后悔的。
当然，没有学校是十全十美的，正像我们的孩子并不十全十美一样。也许对某些家长来说，选哪一所，都于其心有憾憾焉。这能够理解。但我相信，不管你选哪一所，过若干时候，都会和ＷＷ上的家长一样，成为你选择的学校的粉丝哈！
理解你对细节的重视，确实，接待人员的态度，会影响人的心情。我的孩子，去年也因为在一所很好的中学的考试中，认为老师太凶，怎么也不肯去那里上学。
从这个意义上，您选择实验，是很让人理解的。实验是一所不错的学校，相信你不会后悔。.

我在ＷＷ上是个另类：
孩子这么大了，还在上面晃，所以另类；
孩子不在身边，所以有时间，希望你们以后也成为这样的另类。
祝旺旺兴旺！

[ 本帖最后由 家有考王 于 2007-5-28 00:18 编辑 ].

说的真好！.

你好：我喜欢打电话，因为我不太会打字。所以希望通电话。
1、那天我也在场，并且去看了教室，确实比较乱、脏。我的意思是，学校抓得不好，没有养成卫生习惯。一般男生的寝室也比较脏。别的学校高中的教室如何，我没看过。上中的情况要好一点。问题是，为了迎接新生，应该打扫一下，面子工程也是要的。
2、直升的具体情况我没统计，2005年大部分不是语言类的。今年的情况应该也差不多。清华大学这几年增加了上外的报送名额，今年有六个是无条件保送。目的是提升文科的竞争力。具体你可以看看高招周刊（每个高三学生都有的），小语种保送和预录取，及体育生、文艺特长生的名单都分开的。
3、我曾经发过一个帖子，我自己也找不到了，里面报送生的去向都有的。
我昨天急于回一个长贴，所以没来得及给你回。
4、昨天的家长会，学校想先把小语种定下来，学校与家长的关注点不在一块。我认为应当改进的。 .

不知道为什么，短信发不过来，有些话要各个别说的.

我砸你!.

引用:

原帖由 鱼子酱 于 2007-5-27 22:18 发表
你是上外附中的义工？  

人家的孩子被这个学校培养出来了,家长心存感激,在这里说说情况,给大家一些经验,其实蛮好的,不是吗?.

引用:

原帖由 小猪明明妈 于 2007-5-27 20:24 发表
请各位BBMM帮忙，特别邀请“家有考王”指点。
      我家小儿先后收到实验和上外通知，家里人一直没有取得一致意见，也征询了一些亲戚、朋友、老师的意见，约有30%不到的说“当然选上外”（多数是十几年前就对 ...

去年我姐姐的儿子，也遇上了与你一样的问题，他们最后选择了上实。.

我说楼主，你既然选择上外，一定是对她比较了解，何原说这样的话呢！一个学校已经开了几十年，就这么点地方，已经不能再建什么校舍了。开了地下运动场，我想全上海没有吧？
家长会你也没有很好地听，昨天说的是小语种的问题，其他学校介绍将在后一次家长会上说明。
校舍问题，我想市中心比较老的学校都存在同样的问题，一两年的学校就很好，不过难保一二十年后是什么样子。你很在乎校舍吗？

[ 本帖最后由 LUCK 于 2007-5-28 10:31 编辑 ].

引用:

原帖由 悦悦MUM 于 2007-5-27 20:30 发表
根据我在国外读书留学经验，感觉实验更加与国外教育接轨，注重学生能力的培养，特别是学生社会调查能力的培养。

.

LZ如果有情绪的话,还是去上实吧,以免将来后悔!都是很好的学校,别人都羡慕不过来呢.这两个学校历来是争议最多的.每年为了这个要打口水仗.但是,无论怎样,明年还是有很多人要去考..

说的好!客观!大气!有肚量!.

各人有各人的看法,砸我也没有用!.

上外是真正的全市招生,上实说是全市招生但结果大家也看到了,就象它的招生简报:以浦东为主.从中也可以看出两校的生源-------
语儿妈是上外的家长吧,有气度,有涵养,
致于硬件的好坏,也不应该成为评判一所学校好坏的主要依据,当然如果硬件好,那就更加锦上添花了..

谁也帮不了LZ,因为谁也没有既在上外读过又在上实读过,都是瘌痢头伲子自家好.自己决定吧.今年的小升初马上要落下帷幕了,明年硝烟再起,一年又一年!.

没有必要像超女PK那样来比较这两个学校。都是很优秀的教育，学生也都很好。校舍硬件应该不会对教育质量有太大的影响吧。有句古话：“房新树小画不古”，是那些刻薄的世家子形容暴发户的。.

选上实，孩子的同学大多是家在浦东；
选上外，孩子的同学来自上海各处。
上外的学生，在半道儿就会逐渐流失国外，所以，上外学生的同窗遍天下。.

我认为还是上外好，孩子的能力得到锻炼了。为什么上实的直升这么少，直升要看综合能力的，上实在这方面肯定不如上外，这是必然的，也是情理之中的。.

有时候好像你打的字比谁还多呢!.

语儿妈是上外的家长,但是她给楼主作出的回答是正面的,另人佩服!不像一个自认为是无事不成的过时家长,鬼鬼祟祟,为什么要短你手机或电话呢,WW上是个交流平台,有什么话不能摆上台面上说呢!以前对你确实很敬佩,但是现在的你,觉得是另类,对,就是另类,所以别具一格!.

引用:

原帖由 家有考王 于 2007-5-27 21:39 发表
今天我七点半到校，会后又同校长作了沟通。你看见的是高中的教室，过去你看见过吗？外国的中学教室是怎么样的？香港大学的教师和宿舍是怎么样的，你看见过吗？
我在线等你的短信，希望零点以前能联系上。

一个已毕业经年的孩子的家长，常常往学校跑，在招生工作这么繁忙紧张的”这一天“（想必大家都知道5月27日在上外附中是要干嘛），还能”同校长作了沟通“，真有意思。看来上外的校长真的是气定神闲。就冲这一点，孩子也该选择进上外，在大环境如此心浮气躁的情况下，能够培育出一丝悠闲的韵致来，那是太不容易了。.

语儿妈确实大气,有涵养，值得钦佩！.

我作为这次录取新生的家长，昨天也去了上外学校，因为我们分在双语班想去跟校方做个沟通，但人家就一句话没时间接待。这就是他们的态度。.

非常喜欢她的帖..

个人愚见,分到双语班说明孩子学有余力,不是很好吗?.