已知：
1、A\B\C都是单身。
2、A男和B女皆华籍，居住于沪，A长B八岁，恋人关系。
3、C女外籍，系A的朋友、事业合作伙伴，长A十岁，现与外籍男友同居。
4、三人的自身客观条件如下：
(1)A，事业上升期，在华有较强大的事业，内外兼修，貌端体健。
(2)B，职业稳定，人脉宽广，出得厅堂，入得厨房，貌美体健。
(3)C，女强人，事业成功，作风强硬，善走高层路线，风韵犹存。
5、三人之间的关系如下：
(1)AB目前关系很好，A很愿意听B的建议，此番交易亦系与B商量后，征得了B的同意。
(2)AC关系较复杂，C曾经爱过A，但因年龄差距悬殊，且外表性格各方面不符合A的喜好，而未被A接受；两人同时也是事业合作伙伴，已合作了3年，合作关系属相互高度牵制，一荣俱荣，两败俱伤。
(3)BC之间没有见过面，但均知道对方的存在。

现在：
A出于某种原因欲快速移民，若移民成功，将极大有利于AB两人将来的生活和工作。最便捷的方法就是和C结婚，婚姻存续期满两年，连同之后三年共计五年内，在外居住时间超过2年，即可获得外籍。平时仍然和B生活、工作在上海。在外期间将居住于C家，但不行夫妻之实。

问题：
假如ABC三人都同意这种操作，那么各自面临的风险会是什么？各自如何保障自己的利益？

[ 本帖最后由 我爱麦兜 于 2010-4-5 22:36 编辑 ].

  AC的想法尚可理解的话，B为什么会同意呢？
这算交易还是什么呢？.

无法理解.

市场交易，与市场中买卖 猪肉应该差不多吧.

肯定是交易。现在就是要知道各方的交易风险会是什么。.

能具体分析一下么？.

A： 可能会受制于C，C完全可以在A还未获得外籍时，提出解除婚姻关系，并付之行动。
B：将失去话语权，一旦A与C的单纯关系发生变化，不知B能否做到和平共处？
C：生意人是现实的，没有利益的交易不会做。如果C不但没得到她所希望的，最终还失去合作伙伴的话，就是得不偿失。
只有大家严格遵守协议规定，无论从行动上还是从思想上，才有可能一路平静。.

谢谢你的解答！再补充一点，AC之间的合作是相互牵制的，而且牵制程度很高。您所说的“单纯关系发生变化”是指什么？.

引用:

原帖由 我爱麦兜 于 2010-4-5 11:44 发表
已知：
1、A\B\C都是单身。
2、A男和B女皆华籍，居住于沪，A长B八岁，恋人关系。
3、C女外籍，系A的朋友、事业合作伙伴，长A十岁，曾经爱过A，但未被接受，现有外籍男友共同生活。
4、三人的自身客观条件如下：
...

直接投资移民即可，何必费那么大的劲？！ 这样做基本没什么好结果的，2-3年的变数很大的。.

出于某些原因，不能投资移民。.

能具体预测一下“没有好结果”是指什么吗？对谁没有好结果？.

么宁担心那个外国男人杀掉A这个男宁么？
我的预测就是
可能会发生情变甚至情杀

楼主对不起！
我走了
大家慢慢解题.

普普，你别捣乱行不行？好好帮这三个人分析一下啊，各自的风险是什么？各自怎么保障自己的利益？.

解不了。.

B的风险最大.

[ 本帖最后由 卡米的宝贝 于 2010-4-5 21:57 编辑 ].

引用:

原帖由 普通 于 2010-4-5 19:25 发表
么宁担心那个外国男人杀掉A这个男宁么？
我的预测就是
可能会发生情变甚至情杀

楼主对不起！
我走了
大家慢慢解题

我同意。这种风险也存在的.

a,风险——可能在一段真实的婚姻关系中，爱上了c。
b风险——a走了，有可能就和她拜拜了，她什么也捞不到。

c风险——经过两三年的献身献爱，也留不住那个a的心，为别人做嫁衣。

不过，话说回来，就看这个a对待感情，对待婚姻可以加入这么多条件和利益因素，他不会是任何人的良人，谁出价高，他卖给谁，b和c还把他当宝？？？看不懂，除非b的动机也不纯，否则哪个女人愿意二女侍一夫？
横看竖看，a最得益，既享受了国外的生活，又左拥右抱，资产升值，我替他想想也爽！

[ 本帖最后由 小爱的妈妈 于 2010-4-5 22:25 编辑 ].

引用:

原帖由 我爱麦兜 于 2010-4-5 19:21 发表
能具体预测一下“没有好结果”是指什么吗？对谁没有好结果？

我认为对三个人都不好。首先外籍的女人本来喜欢这个A，正好是个绝好的机会使A能喜欢上她，但结果可能适得其反；A可能会真的喜欢上这个外籍女人，也可能还是不喜欢，必经差十岁，结果A可能恼羞成怒，导致其拿不到身份，鸡飞蛋打；对B无论怎样都会有阴影的，这个我想大家都能想到。
相信大家都看过那个比较经典的电影，忘记名字了，讲的是两个恋人需要钱，去了拉斯韦加斯，结果钱都输光了，这时候一个有钱的老男人提出让女孩陪他一晚上，给她很多钱，他们同意了。结果。。。。.

A对B、C都说好是假结婚，不行夫妻之实。.

那个电影叫《桃色交易》.

引用:

原帖由 小爱的妈妈 于 2010-4-5 22:22 发表
a,风险——可能在一段真实的婚姻关系中，爱上了c。
b风险——a走了，有可能就和她拜拜了，她什么也捞不到。

c风险——经过两三年的献身献爱，也留不住那个a的心，为别人做嫁衣。

不过，话说回来，就看这个a对 ...

同意！.

引用:

原帖由 我爱麦兜 于 2010-4-5 22:31 发表
A对B、C都说好是假结婚，不行夫妻之实。

谁管得住？谁又能管？ b能管吗？ 真是天真。c如果不同意离婚，a和b怎么办？这种涉外离婚比较麻烦，到时候c告b，b怎么办？
晕，如果你是b的朋友，好好劝劝她，这种男人把利益建立在婚姻之上，对谁也不会是真心的，早点分开，不要再耽误自己几年。.

C为啥只需要爱A两到三年就肯放A走？
C肯帮A的动机是什么?
不要告诉我一个在商场上多年的女强人为情所困哦.

引用:

原帖由 我爱麦兜 于 2010-4-5 22:31 发表
A对B、C都说好是假结婚，不行夫妻之实。

这个与是否真结婚假结婚没关系，感情这东西，大多数时候没法按我们预定的方向去操作的，这就是我说的变数。话又说回来，就像前面妈妈说的一样，感情或婚姻里一旦参杂了其他的东西，就真得太容易变质了.

哦，你这段话我记下来，去给她看。AB都是我朋友。我比较难做，尺度掌握不好，就有挑拨之嫌的。.

引用:

原帖由 蓝调 于 2010-4-5 22:39 发表
C为啥只需要爱A两到三年就肯放A走？
C肯帮A的动机是什么?
不要告诉我一个在商场上多年的女强人为情所困哦

会不会C不爱A了呢？动机会不会只是出于商业目的的相互利用呢？.

这段话我也记下来。谢谢你！.

引用:

原帖由 我爱麦兜 于 2010-4-5 22:43 发表
哦，你这段话我记下来，去给她看。AB都是我朋友。我比较难做，尺度掌握不好，就有挑拨之嫌的。

侬跟a讲，他不是余则成，组织上没有给他安排掩护对象，用不着为了什么而去献身，做人要有自己的底线。不过，也没什么可劝的。90年代为了绿卡把自己买了的人很多。我远方亲戚——一个女孩就是为了去法国，假结婚，去了那里跟那个法国人搞出一个孩子，怀孕初期就离了，自己一个人带。.

你很有意思的！很聪明！.

没有人谈谈利益保全的问题吗？.

AB两人该如何在这场交易中保全各自的利益呢？.

a又不差，何必想这种下三滥做法？

我爸爸有个同事，有个女儿也是如此操作，从此不再聚会上出现，就算偶尔一次露面，也就点点头，心虚啊.

利益保全?
见过这种戏法吗?马路上有一个包,里面有一个'值钱的古董",然后见者有份,然后拿钱的拿钱,拿"古董"的拿"古董".也都是考虑利益保全的.
受骗的都是满脑子利益的人!.

如果感情也市场化，那还有什么意义？.

这还算感情吗？.

引用:

原帖由 我爱麦兜 于 2010-4-5 22:31 发表
A对B、C都说好是假结婚，不行夫妻之实。

奇怪哦, C知道是假结婚, 也会同意?

总之, 这3人都非常人, 哈哈.

请问，他们在考虑这考虑那的时候，把道德脸面放在哪里？.

额的神呐，这是考虑买卖还是婚姻？要利益最大化？
想当初，我结婚的理由很简单-遇到自己喜欢的，就结婚了，哪里还要考虑这么复杂的关系。这年头，不是婚姻，是买卖人口。.

在外期间将居住于C家，但不行夫妻之实。--------------不可能吧!.

这个不叫情感奥数题，叫经济利益奥数题。没有看出来这里面谁和谁有情感？.

国外AC LH的话, A 要付抚养吗?

性别换一下, 也许还可以考虑..

美国的移民局的官员都是傻瓜！.

移民不一定要假结婚吧。被查出假结婚，移民资格不会被取消吗？.

而且，看来对C没有一点好处？老外C为什么要做这种事情呢？.

引用:

原帖由 千零 于 2010-4-6 10:04 发表
请问，他们在考虑这考虑那的时候，把道德脸面放在哪里？

犀利的000!说得好!.

就是把结婚作个跳板，也不能找C。要么，另外找个不认识的外国人做交易。.

如果我是B，我会选择放弃A。这种超越道德底线的事怎么好做。口头协议保证不了任何人的利益，而且这么会算计，将来在一起会有什么好的。而且这种事情说起来就已经复杂了，将来面对就更复杂了，不要想当然，将来的麻烦远多于目前能想像的。.

这种题目,放到旺旺上面来,一点意思都没有.
因为这里全是思维正常的人.
LZ想听什么建议呢?.

明显a在骗b，这个b也够傻的。这个不是明摆着的，情商低的不是一点点。.

哎，真是什么人都有呀！

这个B可以快点调方向了，这个A顶多派个临时补充的用场，绝对不是可以共度一生的良人。.