公办和民办我觉得民办好!!!!.

看事物都要两面，不是所有的民办都好或都不好。也不是所有的公办都好，再说事物都在发展。我儿一年级上闵行区的名气很响公办小学，托了关系才进去。后发现塞满人，到第二个学期老师又换调，班里乱糟糟。另一方面，自己经常加班，第二年为他选了一所民办寄宿制新学校。一年下来，感觉不错，真正感到学校在竭尽全力为学生服务。另外功课也不是很多，大型活动到很多，并不是说学校每件事都做得很完美，但做家长的体会得到学校的精心设计精心施工。同时在学生的素质教育上非常重视……所以说要具体事物具体分析，不用为公办好还是民办好而起争执！
总之，做BBMM的都希望孩子既学到知识，有学好做人，又不要太累，真伤脑筋。.

引用:

Originally posted by JANE-LEE at 2005-9-7 04:28 PM:
看事物都要两面，不是所有的民办都好或都不好。也不是所有的公办都好，再说事物都在发展。我儿一年级上闵行区的名气很响公办小学，托了关系才进去。后发现塞满人，到第二个学期老师又换调，班里乱糟糟。另一方面， ...

你儿上的是闵行哪所公办小学？.

引用:

Originally posted by nico妈 at 2005-9-2 12:43 PM:
有没有可能民办的初中也收回来改公办呀，哈，财迷心窍了。

也有的呀，向明初中就是的呀.

我儿上的是闵行区实验小学，闵行区为了加强品牌学校在上海春城又办了分校，那边可能硬件好了，学生也少了，但老师就不怎样了。害得万科业主吵得厉害，为了打品牌再把已经有的春申小学部关掉。.

引用:

Originally posted by 文燕 at 2005/9/7 22:24:
也有的呀，向明初中就是的呀

我可以负责地告诉你，以前的永明中学是公立转制初中，现在的向明初级中学仍然是公立转制的，只是换了块牌子而已。.

引用:

Originally posted by JANE-LEE at 2005-9-7 16:28:
看事物都要两面，不是所有的民办都好或都不好。也不是所有的公办都好，再说事物都在发展。我儿一年级上闵行区的名气很响公办小学，托了关系才进去。后发现塞满人，到第二个学期老师又换调，班里乱糟糟。另一方面， ...

请问你儿现在的学校是???我也经常加班出差,所以想选近或者好的住宿学校.谢谢!.

引用:

Originally posted by Peiduoduo at 2005-9-9 01:47 PM:
请问你儿现在的学校是???我也经常加班出差,所以想选近或者好的住宿学校.谢谢!

他上的是尚德实验学校-在康桥半岛那边的。.

引用:

Originally posted by pipi9623 at 2005-8-31 04:10 PM:
说心里话，我可能会选世外。选向阳，周末还得在外面奔波上课外班，可进了世外或有些民办学校，这些都在学校里学了，周末轻松了。当然，这只是我个人的看法。

小女已经从一所民办小学毕业了。我算是深有体会，他们班 从三年级开始哪个不在外补课.

[quote]Originally posted by 千零 at 2005-8-31 12:12 PM:
一流公立
一流民办
二流公立
二流民办

同意。有体会。一流公办有教育局监督，校与校之间有交流。不想民办自说自话，老师流动性大。当然，现在有一些名为民办，实为教育局管的学校还是可以的.

顶!!大家都来参加讨论!!.

目前除有顶级声誉的，公办学校教师竞争力不强故没有积极性。民办收费虽高但师资相对高一些，如有能力（家长的经济能力，小孩的资质能力两方面）则可考虑跨外区租房求学。总之，在这权、钱相互的社会里为工薪阶层家庭制造了不少的矛盾！.

我觉得，排除路程和费用的因素，转制学校如汇师，逸夫等更好一些。因为他们集公办和民办的优点与一体。一般都是从好的公立小学转过来的，有一定的积累。教师待遇好但稳定性强。学校的资金相对充足，教学设备相对好一些。可以有自己的办学理念，同时又受教育局管理不至于野豁豁。当然，如果考虑性价比，那公立名校当然第一。至于私立学校，一定要是有规模。有大集团做背景，收费高一些的。如果没有名气的，宁可上一般的公立学校。.

我家的集体意见：小学只考虑公办的！呵呵.....

江五、愚一、华师大附小三者取一。私立不考虑。

昨晚的应酬席上碰见了延安中学的校长和去年上海市雏鹰奖第一名孩子的父亲（某银行行长），席间一番话更加坚定了我的决心。.

不过从我小孩入学的两三个礼拜里,我觉得自己的观念也在慢慢转变,我觉得,好点的民办小学和好点的公办小学差别不是很大,关键还是遇到的老师,如果老师能很耐心,很负责,经常给予孩子以鼓励,给孩子自信,我觉得小孩一定能成长的很出色的.

引用:

Originally posted by emailtozm at 2005-9-16 11:20 AM:
不过从我小孩入学的两三个礼拜里,我觉得自己的观念也在慢慢转变,我觉得,好点的民办小学和好点的公办小学差别不是很大,关键还是遇到的老师,如果老师能很耐心,很负责,经常给予孩子以鼓励,给孩子自信,我觉得小孩一定 ...

非常同意，好老师碰到的概率还是要在好一点的学校里可能高些。.

一流公立
一流民办
二流公立
二流民办

同意这个。.

引用:

Originally posted by emailtozm at 2005-9-16 11:20 AM:
不过从我小孩入学的两三个礼拜里,我觉得自己的观念也在慢慢转变,我觉得,好点的民办小学和好点的公办小学差别不是很大,关键还是遇到的老师,如果老师能很耐心,很负责,经常给予孩子以鼓励,给孩子自信,我觉得小孩一定 ...

同感.但很多名校,一个班有四十几个学生,要求老师能象幼儿园那样关心所有的孩子确实蛮困难的,大多数时候,老师只能注意到两头的学生,那最大多数的中间层的孩子往往被忽略.如果选择了公办学校,家长心里也许还好受些,但如果选择了民办学校,同样花了学费,家长多少会因为老师的无意识忽视而不爽的..

引用:

Originally posted by 游熙妈妈 at 2005-9-16 11:12 AM:
我家的集体意见：小学只考虑公办的！呵呵.....

江五、愚一、华师大附小三者取一。私立不考虑。

昨晚的应酬席上碰见了延安中学的校长和去年上海市雏鹰奖第一名孩子的父亲（某银行行长），席间一番话更加坚定 ...

小学阶段，能进好的公立的好班，自然是首选。性价比高么，关键是要满足那两个”好“字，缺一不可。你不要太在意这些“奖",据我知道，你举例的”雏鹰奖“花头是多多滴，说不定就是你那个括号里的东东起作用呢。话多了，不要”扁“我哦。.

引用:

Originally posted by 天天MUM at 2005-9-19 11:45 AM:
小学阶段，能进好的公立的好班，自然是首选。性价比高么，关键是要满足那两个”好“字，缺一不可。你不要太在意这些“奖",据我知道，你举例的”雏鹰奖“花头是多多滴，说不定就是你那个括号里的东东起作用呢 ...

不会的，原本就是讨论，呵呵。.

我也是强烈支持上公办小学,有选择的并有实力的可以上民办的，但是公办在各方面的综合力要比民办的强的多了..

选公办还是民办，要看具体情况，看所在区，甚至街道。
教育水平高的区，公办小学也很好。教育和人的素质和社区环境有关。
一个小小的天平街道的小学，和整个苏州河以北的4个区的小学，比一比就知道了。
所以当你住在天平街道，你当然会去公立。.

引用:

Originally posted by junelee1972 at 2005-9-19 05:11 PM:
选公办还是民办，要看具体情况，看所在区，甚至街道。
教育水平高的区，公办小学也很好。教育和人的素质和社区环境有关。
一个小小的天平街道的小学，和整个苏州河以北的4个区的小学，比一比就知道了。
所以当 ...

的确是这样，择校好比购车，有实力选择顶级车型，也总不能是十全十美的称心，性价比高的往往也是没有突出个性的代名词，嘿嘿，就是这句“具体情况具体分析”。.

引用:

Originally posted by JANE-LEE at 2005-9-7 23:04:
我儿上的是闵行区实验小学，闵行区为了加强品牌学校在上海春城又办了分校，那边可能硬件好了，学生也少了，但老师就不怎样了。害得万科业主吵得厉害，为了打品牌再把已经有的春申小学部关掉。

你儿子上的是总校?分校的老师不好吗?我打过电话去分校,说是今年一年级六个班,每班40人.好象周围的家长都说不错嘛!有什么具体不好,能说来听听吗?
万科业主吵是因为,万科把自己的小学关了,为配合闵行区的小学.其实现在看来一个小学挺好的..

引用:

Originally posted by 莫迪 at 2005-9-20 11:20:
你儿子上的是总校?分校的老师不好吗?我打过电话去分校,说是今年一年级六个班,每班40人.好象周围的家长都说不错嘛!有什么具体不好,能说来听听吗?
万科业主吵是因为,万科把自己的小学关了,为配合闵行区的小学.其实 ...

我们原先上的是实验学校总校，因为每班学生太多，硬件又跟不上。还有老师换得太多（可能为了准备办分部），管理上也不怎么样，看到中午吃饭乱哄哄，为了安全，小朋友又不能自由活动，所以觉得不好。至于分校我也不了解，硬件肯定不错，我只知道这些。.

公办和民办说穿了就是比四样东西1.学生,2老师3家长4学校的硬件,在这四个方面学生是主体,一般来说,在民办学校中学生家庭条件较好,学生的习惯等相对较好,家长本身受过良好教育的比例较高,作为老师来说,教育上也很容易得到家长的配合.总体上看,由于民办学校的校长抓得较紧,民办学校老师的素质可能比公办学校的老师素质好一点,个体上有时侯在公办学校也能碰到非常优秀的老师.我个人认为有条件的家长应该上正规的民办学校,这样你碰到的杂七杂八的事情的概率就要小多了..

偶有同感，但在选择民办时也要看看清楚哦。.

反正就是遇到个好老师是最重要的。.

看来是不是本市的教育情况西部和东部较好，中心地区一般，北部和南部差呢，是不是让那位全面了解本市教育大概的mm推荐下各区的重点公立小区和民办的一流学校，择校真让我不知所措........

关注~
偶的几点发现供参考：

1。从朋友家的孩子哪里听说，现在民办名校的教学质量非常不错的，一点都不比公办差，朋友家的孩子大都是民办初中的，有一个今年考高中，小女孩说她们班级里考了好多0志愿，她自己考了复旦附中。偶因为也很关心学校的问题，就问她关于公办还是民办的问题，她说其实还是民办好，高中因为是全市统考，没法选，如果能选肯定还是回选民办的

2。还有几个孩子也是上民办的，他们自己觉得也不错

3。还有的一个朋友上的是区重点，徐汇区的，公办，在班级里学习很好了，前3名，可是才考了450多分。当然不是说公办不好，只是想说明学校真的很重要

4。名义上初中是不考的，但是好的学校还是会通过变相的考试录取学生的，比如让有些培训机构代考。

5。民办学校里的好多老师是公办的老师兼职的（不一定有普遍性），但是民办因为收钱多得向家长交差，所以在管理上比较严，学生可以决定老师的去留

   我自己的选择是：继续考察民办，如果民办真的不错，偶会帮孩子选择民办.

引用:

Originally posted by miranda at 2005/10/17 13:59:
关注~
偶的几点发现供参考：

1。从朋友家的孩子哪里听说，现在民办名校的教学质量非常不错的，一点都不比公办差，朋友家的孩子大都是民办初中的，有一个今年考高中，小女孩说她们班级里考了好多0志愿，她自己 ...

这我们理解，民办的初中肯定比公办好，问题是小学呢？.

引用:

Originally posted by JANE-LEE at 2005/10/13 20:40:
偶有同感，但在选择民办时也要看看清楚哦。

儿子明年上小学，我考虑让他去民办的，所以现在对如何选择学校有些困惑，想听听你在这方面的心得.

引用:

Originally posted by 芒果冰沙 at 2005-10-17 03:32 PM:
儿子明年上小学，我考虑让他去民办的，所以现在对如何选择学校有些困惑，想听听你在这方面的心得

儿子现在读民办学校，自己觉得还好没有选错，因为那时有两个差不多的学校（成立时间和规模等）进入视线，都是新学校。可能是觉得现在选的学校校长的教学理念根自己的观点一致，特别适合自己孩子。看了校园就更喜欢上了。所以可以说是缘分，也可以说校长的办学理念很重要，当然我记得在家人都反对时，自己还坚持真是不易，那时我还特意跑到学校的接送班车去等同学的家长，咨询了一下，确认其他家长对学校的认可自己就更有信心了。现在全家都高高兴兴的，因为能体会到学校服务至上的管理理念以及老师的敬业精神就可以了，况且孩子还是蛮开心的。
    而另一所学校听上去有老外管理，有资历的管理者用了好多，又口口声声打造国际人才，还好没去，后来不到一年老师也好，其他管理人员也好跑了一大半。
    所以说民办学校——在同样的收费和规模，同样的成立时间，同样的收费的情况下，还可以从其他几方面去了解一下。比如对校长的办学理念是否认同？学校的特色是否适合自己孩子？学校在在管理上是否井井有条？还有校长的凝聚力怎么样？另外再打听一下其他家长对学校的看法，最好到学校看一下学生的学习和课间精神面貌……不好意思说了很多，仅供参考。.

幼儿园和小学还是公办好(性价比高),初中支持上民办.

上民办幼儿园和小学的钱可以给孩子开多少小灶呀?而且还是一对一的.民办老师多少有点势力,流动性又大,而且民办学校有些真是走形式,比如教室里必须穿鞋套,课桌围起来放,但学生人数却不符合小班化教育,教育理念并未更新,当然老师都抓得很紧,比较负责,可也存在功课很多,题海战术的问题.

不过好象听说刚进初中前几名大都是民办出来的,不知是否有此一说?也不知道初中后期领先的是民办出来的还是公办出来的?有没有消息灵通人士知道呀?.

想快乐教育的上公立
想应试教育的上民办
都想的上公立转制
还有我知道大多有关系的还是选公立的,因为公立转民办比民办转公立容易
教育资源来说公立学校的老教师多些，民办的外地的和年轻的老师多些
再过些年，一流民办的学校会超过公立的学校.

引用:

Originally posted by JANE-LEE at 2005/10/18 23:06:
儿子现在读民办学校，自己觉得还好没有选错，因为那时有两个差不多的学校（成立时间和规模等）进入视线，都是新学校。可能是觉得现在选的学校校长的教学理念根自己的观点一致，特别适合自己孩子。看了校园就更喜欢 ...

我还嫌你说得不够多呢，谢谢你，对我很有帮助。关于这所寄宿制学校，我还想多了解一些情况，我会发短信给你向你请教，希望不要嫌我烦。.

没关系尽管问，为孩子我们都有同样的心情.

请问你儿子读的是什么学校啊．我女儿九月也要读书了.

一看就知道这位MM“路道粗”.

有道理，很多问题还是要“实地考察”才能知道。.

听好多人说的向阳名气比实际大多了，考初中的成绩实在不算好，老师抓得不紧啊
可进了世外那个学习压力实在是，有次在市少年宫碰到几个世外的学生家长说起功课，多得让我们听的人都好害怕，不知是否那么可怕？
唉，艰难的选择啊.

尚德是不错的，校长姜晓勇原来是建平西校的，教育质量是不用担心的。我也在4月22日去过了，儿子蛮欢喜的，但是我们还是选了平和，感觉尚德大的来，比较适合初中生。

一看楼上的孩子是2003年，择校还早呢，到那时，尚德的成绩更应该是有目共睹的了，甚至超过平和呢。

[ 本帖最后由 evekissoscar 于 2006-5-8 21:19 编辑 ].

民办总比公办好，民办老师的奖金是跟学生挂钩的，所以要进就要进口卑好的民办学校，不然花了比公办高好多倍的学费不是亏了。.

民办总比公办好，民办老师的奖金是跟学生挂钩的，所以要进就要进口卑好的民办学校，不然花了比公办高好多倍的学费不是亏了。.

民办总比公办好，民办老师的奖金是跟学生挂钩的，所以要进就要进口卑好的民办学校，不然花了比公办高好多倍的学费不是亏了。.

我女儿上的是民办幼儿园，老师的奖金就是跟小朋友挂钩 ，还常常要对家长进行不记名调查老师的工作.

我支持 私立.我一向不喜欢公立学校,理由如下:
1) 生源收到严重影响. - 公立学校必须划片招生
2) 师资收到影响.-待遇,上级部门塞几个关系老师等
3) 教育方式等受影响 - 对于公立学校的规定,上面是有很多条条框框的.
而私立学校的优点在于:
1) 生源基本可以保证在 平均水平之上-经过选择,生源的入学基础比较均衡,容易施教.
2) 师资基本可以保证- 待遇,不用考虑编制等
3) 从主观上, 私立学校如果要盈利,它必须要办好学校,否则,这么高的学费谁会来呢?
4) 私立的体制决定了学校管理制度的灵活性, 可以从全国各地招收好的老师,选择好的教材等等.

以上陋见,供参考.其实,公立私立的比较,就类似 国营公司和私营企业的比较. 道理是一样的.我很庆幸当时 弃XX名牌公立小学转而投向XX私立小学.呵呵..