学好外语,才能更好了解中国.

引用:

原帖由 喜胖妈 于 2012-3-28 16:07 发表

所有，HR要招的应该还是最后能够干活的

你总算说到点子上了，去看看现在的初中，再去看看每年被四校提前录取的学生！不是千里挑一、百里挑一的啊？！挑出的不是阿拉国家最需要的人才，而最能做事体的是，四校外面的学生？
笑话！

当然，能上四校并不说明啥，但要看到，现在的自主招生，远比一考定终生要理性的多，虽不能解决所有的学生问题，但从大部分成面上是对上海学生有利的。

这里说的是是否需要放弃市重点高中，直接读国际班，这是一个单行道！！！
这里说的是是否需要放弃市重点高中，直接读国际班，与目前国际潮流相背！！！

我们小区里，冒出了越来越多的外国小青年，他们认为中国的就业比他们国家压力要轻，所以都来学中文，招工作。到一定饱和程度，相信会有政策出台，保护我们在上海苦读没有出国读书的莘莘学子，提供就业机会，外国政府也是一样的！
外资企业的风光时代已经过去了，中国的廉价劳动力已逐渐被越南取代。外资企业的高薪时代已基本终结，目前确实是国企、央企工资高。


外国人看中的是现在中国人口袋里的人民币！
当中国人对外国就业构成威胁的时候，最常见的就是排华运动，相信年纪大点的都有记忆的

国外读书要不要，是要去的，作为中考不理想，不得不采取此策改变被动局面，这是可以理解的。但急吼吼，放弃市重点优质教育资源，有点得不偿失的，现在的出路多了是啊，当然先拿下市重点再说！

[ 本帖最后由 忽悠 于 2012-3-28 19:07 编辑 ].

楼上那么多感叹号干嘛呀，写定理啊，定理现在结尾也是用句号表示的。

人家真的在四校理科班科技班创新班读书的孩子都老淡定的，也老懂道理的，知道自己进的又不是保险箱咯，该干嘛还干嘛，读书求学努力上进。人家逻辑思维还是不错的，四校不等于国家最需要的人才，国家以为最需要的人才不等于最后最能做事体的人，等于起来才是笑话来。这个道理十校百校，稍微有点常识的人都知道的。

你的生活你有权利选择，但是你的选择不是全世界唯一的真理。是不是得不偿失，不是你定义的，噶简单的道理，难道需要多讨论么。

读这个学校还是那个学校，又不是牛顿定律咯，搞得来真理一样，不可违背的。.

我跟你们讲，小孩子自己在读，感受最深了。尤其是我们这种刚从体制内准备转换到体制外的小孩。还没有忘记体制内的学习。
举个例子吧，在体制内，我家的喜欢语文，喜欢看书，写。语文课一直最认真，但语文的阅读理解和不喜欢语文的人是一样的，因为不读语文的人也能应试，就这些套路。
在体制外学语文，尽管很难，但自由，能发挥。对语文课的兴趣超过了英语课，我们不肯去国外读高中原因之一就为了享受这个中文课，如果不是在体制外，孩子说根本不可能体会到中文的优美和难度。不可能主动捧起难得要S的文言文。因为体制外不要你做阅读理解的题目，更不要你背自己的作文。每次在体制内做阅读理解时，孩子会问：“作者写这文章时真的想让人这么理解吗？没有另外一种理解了吗？”连母语都要去体制外读，真悲哀。.

事实上，体制内的同学和家长最希望更多的同学和家长去读体制外的高中，这个道理大家都懂的。
这里本来大家讨论讨论，弄了大家不适宜就没有意思了，阿拉只不过快人快语，154楼，侬算啥意思啊？哈哈，更何况。。。。。。哈哈.

引用:

原帖由 忽悠 于 2012-3-28 20:58 发表
事实上，体制内的同学和家长最希望更多的同学和家长去读体制外的高中，这个道理大家都懂的。
这里本来大家讨论讨论，弄了大家不适宜就没有意思了，阿拉只不过快人快语，154楼，侬算啥意思啊？哈哈，更何况。。。。。 ...

是呀！就是大家讨论讨论的，所以真没有必要那么激动，早上看到回复吓了一跳，不过说说自己看到的，怎么就煞到别人了？我想154楼也没什么意思，说说罢了。你是快人快语，也得容别人畅所欲言吧！好了，我走了，继续潜水。 外面天气很好呢！哈哈哈.

有同感!体制内的教育模式，让孩子越来越不喜欢上语文课，我的孩子就是。他曾今自己尝试着写科幻小说，获得老师的评价是：你到底打算写到什么时候？
无语......
中国什么时候也能拍出《功夫熊猫》呢！.

.

我家孩子也是一直写科幻小说. .

上海纽约大学
   
    上海纽约大学于2011年1月19日正式获教育部同意筹建，选址在浦东陆家嘴，由华东师范大学和美国纽约大学合作举办，将成为国内第一所中美合作的国际化大学。该校2011年首先启动招收硕士生，2013年有望在全世界范围内招收首届本科生。2011年03月28日，上海纽约大学正式奠基陆家嘴，开始高等教育的全新尝试。
　　
　　市教委副主任印杰今天表示，上海纽约大学目前施工进展顺利，有望在2014年6月份完工、投入使用。他表示，明年招收本科新生时，新校园还不未全部完工，因此2013级本科生将在华师大中山北路校区过渡一年。
　　
　　据悉，上海纽约大学拟设立三大块学科领域，分别是科学技术工程与数学、社会科学、人文科学。第一批招生设7个专业，即商业与金融、金融学、信息与通讯技术、行为与数学、自然科学和综合人文。学校将在符合教育部相关政策的基础上，享有较大的招生自主权。目前正与教育部商讨招生方案。
　　
　　印杰还表示，上海纽约大学是教育中长期规划颁布后，在我国第一个独立设置的中外合作办学体制，有望让国内学生在上海接受世界一流大学的教育。

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2012-3-29 16:28 编辑 ].

用英文写.

上海纽约大学估计10万1年要的.

淡定哥快来，表研究牛顿定理了，3月底了,晒offer了,为四校学生欢呼,表担心他们的人才问题了,美国宁把他们抢过去了, 真为国家着急啊.

上中2012出国情况日本：
筑波：4

美国：
括号内为USNEWS排名，仅供参考。
大学TOP30：
Harvard(1)：1
Columbia(4)：2
MIT(5)：1
UPenn(5)：2
Duke(10)：1
WUSTL(14)：1
Brown(15)：1
Cornell(15)：1
Vanderbilt(17)：1
Notre Dame(19)：3
UCB(21)：1
USC(23)：1
UCLA(25)：5
UVA(25)：1
Tufts(29)：1

文理TOP15：
Amherst(2)：1
Bowdoin(6)：1
Carleton(6)：1
Haverford(10)：1
Davidson(11)：1.

说明下：看过几百份的简历，几乎没有人列出高中毕业于哪里这一项，青春后期太久远的事没有参考意义，列出来显幼稚了。因为资深HR对知名大学（包括国内）大致心里是有数的，但说到高中，涉及不同国家、不同省份，谁分得清名称、层次？关注的是大学所在专业的水准、交流时反应出来的思维方式、遇到问题时的应变能力。现在的简历不是档案的翻版，需要的内容更集中在学了哪些专业知识，积累了哪些与此相关的实践经验。.

同意花生妈，现在谁去看高中文凭啊？再说一定要找碴，一定要鸡蛋里找骨头，总是有办法的。国际学校都铺天盖地了，到时候总会承认体制外高中文凭的，要他急个啥，出土文物不适应时代潮流啦。.

还好咯，四校全部加起来要1600个人来,  才录取这点? （厄,我看错特了,是上中一家人家的？各么就是400个人，侬下趟定义清爽点,表标题么四校,内容么上中,四校又不是上中一份人家的)

世外IB今年毕业生才30个左右的人, 1个斯坦福，1个圣母, N个UCB+UCLA+南加洲，还有一个什么文理第6
平和的我还没有去看呢,等会去看看.

我仔细想想, 其实是没有可比性的,
我再仔细想想, 假使有可比性,  其实也没意义，即使四校更多的美国名校, 也不能同理证明我孩子在四校也能美国名校, 这个又不是看分数线，到了一定能进, 这个最关键要祖上积德拼RP的呀。

再纠结一记，到底上中这个包括了国际部伐，侬晓得的呀，阿拉这里统计口径不问问清爽是要吃药的。还有，录取人数中有重复的伐，比如某人同时录了哈佛，MIT，啥啥的。

[ 本帖最后由 麻辣大龙虾 于 2012-3-31 11:51 编辑 ].

淡定哥，貌似经常上来串门的，也算关心小孩的家长，可以理解。
这个上中的统计是不含国际部的，否则也忽悠了太离谱了，再说，算上上中的国际部，这也似乎少了一点哦。

我没有说四校一定怎样怎样，上中又如何如何，我只在153楼最后强调了一下：放弃市重点优质教育资源，有点得不偿失的，现在的出路多了是啊，当然先拿下市重点再说！大家可以去看看，我是这么说的哇？！（不好意思，我喜欢用感叹号，就像有的人说话喜欢带点·#%！￥%*#%*一样的道理）

这里我只想说明我的逻辑思维也算正常的，你的154楼也提到了逻辑思维哦。
体制内高中学生，他们如果觉得申请到的offer不满意，还是有高考的权利的，那么就你LS所说的世外IB班，他们觉得不理想的offer是否就是非得去了呐？貌似这个班也没有全部学生都搞定吧？！.

不要争了。不是中国的大学，是西方的大学，录取了是刚开始啊。

毫无疑问，国际学校高中学习的内容对出国读大学更有帮助。.

看好国外大学的人选国际高中读是很正常的，像LS说的体制内学生如果同时两条腿走路的那种，其实已经属于本领大的牛蛙范畴，一般学生一条腿走路应付好已经不容易了好伐。讨论问题不能只盯着尖子生的，不具有普遍意义的。

放弃市重点是否可惜对看好国外大学的人来说不是一个问题，都已经放弃国内重点大学了，放弃市重点还能比这更可惜吗？市重点的价值不就在于国内重点大学吗？从人生经历上来看，不觉得高中三年拼命做题考试有什么其它价值。.

忽悠哥，我和你对话来对话去的主要意思就是，
四校是好学校，四校的大部分孩子在学术上是强大的。这个事情无须再三说明。

但是，需要说明的是，四校以外，也有龙有凤；特别是国际学校，绝对不是重点高中考不上的孩子的避风港。如果你一直宣传这种理念，那么会害了一大批孩子的。以为国际高中很好读，以为出国很容易，最后重点高中考不上去读国际班，最后就会发生你说的，不理想的OFFER也得去，当然是不是理想的OFFER， 我们外人看得不算。

对于放弃国内重点高中转国际班的小孩们，我们应该佩服他们的勇气，佩服他们敢于为了自己的理想走一条未来不明确的路，佩服他们敢于放弃原本一眼可以预测到的，虽然平淡但是没有风险的道路。人不轻狂枉少年，如果家庭条件允许，为什么要让这些孩子过得象40，50的你我一样呢？.

淡定哥，貌似我们话来话去，有了进一步对话下去的基础了。

我当然同意你的观点，出国当然不简单。只是貌似跟风的家长很多，看到太多的大家补课都一窝风的去，看到IB都一窝风的去，也没有考虑清爽，一旦发觉不合适，退都退不回来，很痛苦的啊。

以美国为例，要知道美国大学的录取不是只看分数，美国人要考虑的多元文化组成，看国家、看种族、看文化的平衡，所以美国大学的录取有一定的不确定性，考虑清楚了，迈出了坚定的一步，我们当然要敬佩他们的勇气，也理应为他们祈祷，毕竟开弓没有回头箭了。.

孩子出国是一件大事，家长多看、多问、多了解、多请教是必须的。有的家长不必要由此引起误会，善意的提醒是支持的，过激的言论是要避免的。一句话，这里是家长们交流信息的地方，获得信息的地方，与人与己都是有利的。.

我公司的一个小孩去年上平和国际中学，学的是IB小女孩现在变化很大，很优秀。.

我咨询过一些留学中介，他们一致表明：并不是上了国际高中课程就更加有利于以后申请国外的大学，反而上了国内的普通高中比较容易在高中毕业前申请到国外的大学，既然这样，家长花那么多的钱送孩子去上国际课程的高中，好像有点没必要哦…….

上国外一般大学好像不用读国际高中吧，想读国外一流大学才要读国际高中吧，这样视野，学习内容才可以跟得上国外大学的要求，不知道中介是不是这个意思。读国外一般大学应该很简单的，特别是现在金融危机情况下。.

中介de 话也信啊.

那些好的国际课程高中都有升学顾问的，上了国际课程高中，等于有人变相抢中介饭碗了.

有些学校的升学顾问很强大，很有经验。.

无非就是性价比，大牛们始终都是性价比最高一族。.

我们不能用简单的好与不好来评价国际学校。因为很多国际课的教育对一个年轻人有比较长远的影响，短时间是看不出效果的。
打个比方，如果父母花一笔钱让高中初中孩子去国外的学校里学几个月，但不学习知识，就是体会国外学校。对这个年龄的孩子来说，这几个月肯定是无法忘记的，对孩子的好处和锻炼并不体现在短期，短期内可以说这是浪费钱。information并不是成功的全部，知识知道的越多不解决所有的问题。transformation才是先进的教育，西方教育是另一种思维，高中是最后的改变期。
我在哪里看到过一句话，教育学家说一个孩子进学校前脑子里都是问号，但毕业的时候全变成了句号。可研究却发现，最终到社会上最好的人是仍然保持问号并寻找答案的人。国际课，根据它的理念，就是朝这个目标走。但在这里，由于种种限制，贯彻不一定好。这的确是问题。

[ 本帖最后由 不二周助 于 2012-4-7 07:50 编辑 ].

引用:

原帖由 喜胖妈 于 2012-3-28 16:07 发表

我招过，大约有30多个了，可我没有看过，连大学我都会作为面试后的第二甚至第三才看的，看了也不会怎样。也面试过财大的，最后是不无遗憾地告诉他，他更适合做研究或教书。身边有清华、财大毕业的，80、90年代毕业 ...

正是这样。
大学文凭最多是块敲门砖，招人关键还是看人的综合素质和能力。什么高中读什么学校，说说笑话可以，那个HR会拿这个当选人标准？
能力不行，清华北大，甚至哈佛一样叫你走人。.

这样的问题我家儿子就问过！真是无语。还有一次，阅读问题的答案是：“黄犬”，我家小伙子写了“黄狗”，结局是扣全分。.

引用:

原帖由 麻辣大龙虾 于 2012-3-28 20:02 发表
楼上那么多感叹号干嘛呀，写定理啊，定理现在结尾也是用句号表示的。

人家真的在四校理科班科技班创新班读书的孩子都老淡定的，也老懂道理的，知道自己进的又不是保险箱咯，该干嘛还干嘛，读书求学努力上进。人家 ...

哈哈，你说的真逗.

引用:

原帖由 不二周助 于 2012-4-7 07:41 发表
我们不能用简单的好与不好来评价国际学校。因为很多国际课的教育对一个年轻人有比较长远的影响，短时间是看不出效果的。
打个比方，如果父母花一笔钱让高中初中孩子去国外的学校里学几个月，但不学习知识，就是体会 ...

这点我亲身有体会的。记得我刚去美国读书时，那种自由、求知、探索的氛围，带给我的是发自内心的震撼感，潜意识里让你感到“人生有无限可能、你的潜力无限”。虽然我在国内读的也是一流名校，在学校里一直是top student, 但在学校里更关注的怎么学习成绩好，社会工作好，简历好看，找好工作。不是说国外的大学不关注这些，但他们还有超越了功利心的更深的人文精神的影响。.

对的，对的！当我看到国际课程并不象原来很多人认为的那样，什么作业很少，玩的时间很多，压力比国内的学生小的时候，我就对孩子说（试探性的）：还不如上国内的重点高中。而他就说过类似的话。他觉得现在的学习是痛并快乐着！.

我担心的是，时下一贯什么流行跟什么风，花了不菲银子能否保证三年优质的师资力量！.

引用:

原帖由 Jessica1999 于 2012-4-10 19:30 发表
我担心的是，时下一贯什么流行跟什么风，花了不菲银子能否保证三年优质的师资力量！

纠结的就在这点上~~~.

个人感觉，孩子的想象力是最最可贵的，哪怕他幻想的东西是幼稚，甚至在大人眼中是“可笑”。目前中国这种科举体制下，孩子的创造力几乎是被抹杀，作为父母来说，我更愿意尽我所能去保护他们。从长线看，只会看教科书的学生，学习潜能未必很大。.

求助各位爸爸妈妈,刚刚得到消息,小女被平和有条件录取,就是说中考要达到市重点录取分数线才可以被录取.很担心啊,是不是上次去平和考得不好啊,才被有条件了.请教一下有经验的爸爸妈妈,一般来说有条件录取的小朋友,最终录取率如何?因为我们参加了另外一个剑桥学校的考试,已经被录取,那里催着要办手续,但我们实际上还是非常想进平和的,所以着急了解一下情况.非常感谢!

另外,我是HR,我们面试时主要还是看综合能力,毕业学校是辅助,只能说明本人的学习能力,但,学习能力并不代表工作能力..

浦东最差重点就可以了吗.

据说除了顶尖的孩子，一般都是有条件录取。顺便问一下，剑桥的考试难吗？.

您好！孩子是前后脚考的2家，感觉考试题目还是剑桥的稍微难点，总体还是不太难的，和一般中考的要求差不多吧。但现在的结果是剑桥3个A，平和是有条件。所以难取舍了点，怕中考时豁边啊。.

我的了解是平和考得最好的部分学生只要达到区重点线,考的稍差的要达到市重点线.能考上都是很好的.想知道平和和世外哪个好?哪个师资好?哪个抓得紧?你们还去参加世外的考试吗?.

世外21日考试，可能去的。到底哪个抓得紧点是不了解呀。.

同问，也想知道啊！平和和世外选哪个啊？.

谁在没有在这两个学校同时上过课。
我们看外部环境，平和被周围的国际学校包围，先天环境是很优越的。
看历史，平和有毕业生的历史比世外要长得多。历史和经验有关系。
看生源，世外和平和都有自己初中上来的孩子。
看人数, 世外要多一些的。
看师资， 这个最难说，现在的师资不代表一年后两年后的师资，国际的老师是有流动性的。
如果两个都考上了，再纠结下。读起来很辛苦，还是选择离家近点的好。个人认为半斤八两。.

不二周助 分析得很对啊，感觉应该如此，老师的流动性谁都无法预料。首先是要能够考上，考上还要担心是否可以顺利读下来。都说IB很难读，也不知道到底要求如何，怎么样的学生才适合读？希望在读的爸爸妈妈或者有经验的家长能够指教一下。.

不是的，听说去年最后一名是578分，应该不是最差的吧。.

引用:

原帖由 喜胖妈 于 2012-4-10 16:16 发表
对的，对的！当我看到国际课程并不象原来很多人认为的那样，什么作业很少，玩的时间很多，压力比国内的学生小的时候，我就对孩子说（试探性的）：还不如上国内的重点高中。而他就说过类似的话。他觉得现在的学习是痛 ...

请问你们上的是哪一类国际课程?.

请问：如果决定考国际学校并且也参加中考的，那中考志愿如何填写呢？就算分数达到录取线了但是你也不去的呀，所以想请教一下这个志愿该如何填写？先谢谢啦！.