昨天大专、高职进行了第三批志愿补填，情况又是小吃一惊！
理科185分、文科235分可以补填志愿。这是什么概念？以理科为例：
1、假如综合考15分，则其余三门只要考170分，折合百分卷每科38分。目前高考还是以基础为主，尤其是难度偏低的上海卷。每科38分意味着考生绝大部分的知识未掌握。上次分数线一公布241/202，我就说“书本上的东西，大部分没有掌握；或许一个初中毕业生也能在考场上获得相近的分数。难道这就是以选拔为手段的高考吗”，http://ww123.net/baby/thread-4448811-1-1.html。补填志愿再次让我吃惊和困惑。
2、185这一分数，使今年7万名理科考生仅七百零几人落榜（有一批线上生选择复读）。
现在，上海对外公布的分数线是241/202，补填志愿的分数线由学校掌握，不作为正式分数线，目的是顾及一点脸面，但即便那个241/202已经够让上海教育脸面尽失了。
接下去的问题是分差过大的学生，学校如何因材施教？比如上海医疗专科学校，外地生源550分（折合3+综合及考虑难度约400分），上海生源207分。在同一个教室中，如何开展教育，特别是理工科的学校，考生的数学常在均分之下，教学如何推进？
这类问题在相当一部分学校不同程度地存在。http://ww123.net/baby/thread-4449517-1-1.html，且看相关学校如何应对。 .

这还不简单?大家混呗.小沙弥本无心念经,老和尚也是有口无心.
如果还能有住读的机会,但愿这些学生不要浪费了这人生最美丽的二,三年.无关乎功课..

台湾地区最低11分可进大学，平均4门功课2.8分.

以后的竞争方向完全是在一流大学的一流专业里。.

这个我也在晨报上看到过，不过2.8分是不是百分制啊？好像不是。
随着教育的发展，招生规模的扩大，学生人数的减少，入学要求下降在发展中国家或地区好像是个趋势。现在我们不能简单的拿这个与80年代比较，好像意义也不大。全民接受高等教育也是社会发展的方向。.

真是的啊，也不知道到底这个志愿填法讨论的如何了？
愁啊！.

大家没有想过背后的深层次原因吗？.

引用:

原帖由 家有考王 于 2007-8-14 11:17 发表
大家没有想过背后的深层次原因吗？

想过，但不敢说，怕cool给带帽子。.

这38分还是靠补课拉上来的，没有补课的话，估计28分。哈哈。。。。.

昨天看了台大教授和校长的访谈，有点启示。台湾可能要对大学录取划最低分数线。
哈佛大学校长在毕业典礼上的讲话：欢迎得A的同学留校做研究，希望得C的同学将来多为学校捐款。（呵呵，仅仅是笑话吗？）.

看见一个好评。.

“大学生”一词早已失去了往日令人羡慕的“天之骄子”含义了。.

我顶的.

我在2007-8-1411:44顶的。哈哈。。。.

引用:

原帖由 bill的妈妈 于 2007-8-14 11:44 发表
昨天看了台大教授和校长的访谈，有点启示。台湾可能要对大学录取划最低分数线。
哈佛大学校长在毕业典礼上的讲话：欢迎得A的同学留校做研究，希望得C的同学将来多为学校捐款。（呵呵，仅仅是笑话吗？）

.

引用:

原帖由 bill的妈妈 于 2007-8-14 11:44 发表
昨天看了台大教授和校长的访谈，有点启示。台湾可能要对大学录取划最低分数线。
哈佛大学校长在毕业典礼上的讲话：欢迎得A的同学留校做研究，希望得C的同学将来多为学校捐款。（呵呵，仅仅是笑话吗？）

哈佛校长的话好像同这个论坛最近热议的话题有关，C=第十名？C的同学多为学校捐款=第十名现象？.

所以啊，这种文凭有和没有是一样的。考王也不必生气，人最终不是靠文凭吃饭的，努力的和不努力的，将来社会给他们的回报，不是按照文凭来的。.

其实,国家是万不得已,你想,高三毕业的孩子差不多18岁,那个年龄是最危险的,精力最旺盛,处于成人和孩子之间,社会经验没有,又似乎自我感觉已长大.如果不在工作或学习,相应的给社会会带来一定的危险和压力,就象一颗定时炸弹.人少还好一点,但这个比例很大,因为中国的人口基数大.
所以,国家把这些本该在社会上闲荡的人"圈'进校园.这些孩子 一.自己不要学  二.家长都放弃了
试想,现在的老师是多少难当
有的时候,就感觉在唱独角戏.


但是,谁也没有考虑过,几年后,这些孩子的出路又在哪里.几年后,他们又是社会的危害..

烂泥萝卜揩一短吃一段。.

前几天想到了这个问题，也想到了深层问题。
但是现在，无论如何也想不起来当初想的是什么了。
想到了再来回答.

想到了也不一定说，因为毕竟不太好说。.

能在哈佛得C的朋友,不要说第10名,就是第1000名10000名也不是等闲之辈.这跟你说的200分的学生完全是二个星球上的.算了,不说为妙..

想起来了！
先讲一点点。
这种分数，其实不应该再上大学了，上了也浪费。.

但是这种分数的父母不是这样想的，还觉得孩子能考上很不容易的！.

9494
不上学干什么呢？.

以前吧，考不上就上班了，大家都一样，也没啥。
现在不用学混三年高中也给你大学上，家家小孩都在上大学，考上了能不上吗！父母当然节衣缩食地忘子成龙。
可大学毕业后干的还是以前高中毕业考不上大学的孩子同样的事。
现在企业招个财务助理要本科，以前中专就够了。.

这种分数的父母在想我只要告诉人家我的孩子在上大学就可,还会有自豪感:我的孩子还真混进了大学了。.

北京何尝不是如此！
甚至比上海更加显著更加严重！.

在中国，户口在北京、上海，天生就具有受教育的优势。
不公平，但又能如何呢？.

真是低, 离谱!.

知道。.

大惊小怪,我早就知道.今年又不是第一年..

知道，2003年最低录取分数线160分。但是那一年考卷难、考分低。160分以下还有好多人。不像这一次，理科线下生只有700多人。.

点中穴道！
极大的资源浪费。.

其实这种分数也只有那些末流学校了，是那些根本久不是什么大学的一些中专学校而已（即使改成专科学校，相信也是中专发展来的）。上海好的大学不会是这样的，所以聪明的外地家长绝对不会让孩子包括这些学校的，能上复旦，交大，同济以及其他一些老牌正牌的大学就来上海，那些杂牌的就不要上。
大学不是混的，是学习的，当然这种学习是各方面的。好的大学向来都是严进严出的。.

浪费父母的钱，在公费读大学年代，考上大学多不容易。.

是的是的..

教育产业化嘛，说明上学就是一种消费。这可是偶们国家提倡的哦。
只要偶出得起钱，你管人家考5分还是10分啊，出钱的就是上帝。.

当然是民办的大学——大楼+学店.

引用:

原帖由 家有考王 于 2007-8-15 13:16 发表
当然是民办的大学——大楼+学店

呵呵，既然这样，为了有所区分，我们还不如给这种大学起个名字：大学店。这样就可以和大学区分开了。或者简称“学店”或“大店”什么的。这种大学店里出来的不要叫大学生了，就叫大店生好了。.

高校将图书馆改为宿舍 一间大房子住上百人

http://news.sina.com.cn/s/2007-08-18/110013691585.shtml
“上百名学生住在一间大房子里，让人怎么能休息好？”昨日下午，西安医学院大三学生小王和几百名同学无奈地住进了含光路老校区的原图书馆阅览室里，迎接他们的可能是长达5个月的“非正常集体生活”。已交了1000元住宿费的学生对学校的做法表示不满。

　　昨日下午2时许，记者来到西安医学院老校区，进门右拐，看到很多学生正提着箱子、抱着被褥往图书馆大楼走去。三、四楼的窗口还搭着被子，与“图书馆”三个金色大字格格不入。

　　上至二楼，记者看到大约300平方米大小的一间厅室内，摆了60多张上下铺的架子床，门口贴的告示上显示，这里原来是间阅览室，而图书和阅览设施已荡然无存。里面有近百名学生，有的在整理床铺，有的席地而坐聚在一起聊天，地上横七竖八地搁着行李箱。

　　学生们的讨论话题离不开这个“热闹的大宿舍”。一名戴着眼镜的男生说：“晚上睡觉人多嘴杂，肯定睡不好。”另一名同学接过话茬说：“一百来号人，一层只有一个厕所，非常不方便！”药学专业大三学生小王说：“这里除了床和电风扇没有其他生活设施，行李和贵重物品都没地方放，给老师反映，老师让把东西都塞在床下。”

　　记者了解到，图书馆大楼2至5层的“阅览室”都住了学生，2层以上住的是女生，每间房子大约有120人。据学生说，住在这里的都是西安医学院的大三学生，为了方便实习，学校把他们安排在了老校区，但这里已没有宿舍可住。“老师说我们要在这里住上5个月。”一些学生说。

　　药学系大三学生小李说，5月份同学们就已经向学校交了新学期的住宿费1000元，但当时根本不知道会是这样的住宿条件，“直到搬进来，才知道宿舍是图书馆改造的。”据介绍，西安医学院新校区的住宿费为1000元，6人一间，有独立的卫生间，每人有一个柜子。“收了这么多住宿费却住在这样的房间，学校的做法真让我们失望。”学生们说。

　　在“图书馆”一楼，几名老师正在忙碌地安排学生的住宿床号，一名姓张的老师说他只听领导安排，并不了解具体情况。由于是放假时间，记者没有联系到学校相关领导。.